植物学报 ›› 2020, Vol. 55 ›› Issue (2): 182-191.doi: 10.11983/CBB19169

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

双管基因枪介导的基因瞬时表达技术在拟南芥中的应用

赵华1,邵广达1,2,高文鑫1,2,顾彪1,2,*()   

  1. 1 西北农林科技大学旱区作物逆境生物学国家重点实验室, 杨凌 712100
    2 西北农林科技大学植物保护学院, 杨凌 712100
  • 收稿日期:2019-08-28 接受日期:2019-11-28 出版日期:2020-03-01 发布日期:2020-02-12
  • 通讯作者: 顾彪 E-mail:bgu@nwafu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31500212);陕西省自然科学基础研究计划(No.2018JM3030)

The Application of Double-barreled Particle Bombardment for Transient Gene Expression in Arabidopsis

Zhao Hua1,Shao Guangda1,2,Gao Wenxin1,2,Gu Biao1,2,*()   

  1. 1 State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Northwest A&F University, Yangling 712100, China
    2 College of Plant Protection, Northwest A&F University, Yangling 712100, China
  • Received:2019-08-28 Accepted:2019-11-28 Online:2020-03-01 Published:2020-02-12
  • Contact: Gu Biao E-mail:bgu@nwafu.edu.cn

摘要:

基因瞬时表达是植物中研究目标基因功能的常用手段。在模式植物拟南芥(Arabidopsis thaliana)中, 相比原生质体和农杆菌介导的基因异源表达技术, 利用粒子轰击进行基因瞬时表达一直鲜有报道。其主要原因是拟南芥叶型相对较小、基因枪操作相对烦琐以及基因表达效率差异较大。该研究通过优化双管基因枪系统, 在营养生长旺盛的拟南芥莲座叶中实现GFPGUS基因高效表达。同时, 通过GUS报告基因明确了坏死诱导因子BAX、Avh238和ATR13/Rpp13激发拟南芥细胞坏死的表型。但在本氏烟(Nicotiana benthamiana)中明显诱导细胞坏死的Avrblb1/RB基因对, 在拟南芥中却丧失了诱导细胞坏死的活性。由于双管基因枪系统每次轰击时设置平行对照, 可有效降低转化实验中的样本变异度, 为拟南芥及其突变体研究中准确评价基因功能和高通量筛选目标基因提供新的技术参考。

关键词: 瞬时表达, 双管基因枪, 拟南芥, 效应基因, 抗病基因

Abstract:

Transient gene expression is a favorite tool used for functional analysis of target genes in plant. Of three techniques applied for genetic transformation in the model plant Arabidopsis thaliana, biolistic delivery system was less used than protoplast- or Agrobacterium-mediated transformation. This is mainly due to the smaller leaf size of Arabidopsis, the complicated procedure of bombardment and the limited efficiency and consistency of gene expression. Here, we report applications of an optimized double-barreled particle bombardment system for transient transformation in Arabidopsis, which displayed high expression level of GFP and GUS reporter genes in leaf epidermal cells. By introducing the parallel control in the same shoot by co-bombardment, gene expression efficiency and consistency were dramatically improved, which allows quantitative analysis of target genes with several replicates. Furthermore, cell death inducers BAX, Avh238 or ATR13/Rpp13, were co-expressed with GUS in Arabidopsis rosette leaves and led to strong necrosis phenotypes visualized by significant reduction of number of GUS spots. On the contrary, Avrblb1/RB gene pair triggered strong cell death in Nicotiana benthaminana, but not in A. thaliana. Therefore, this time-saving protocol is an alternative to quantitatively evaluate biological functions of the gene of interest and high-throughput screening of immune suppressors in Arabidopsis and its mutants.

Key words: transient expression, double-barreled gene gun, Arabidopsis, effector gene, disease-resistance gene

图1

利用双管基因枪在拟南芥和本氏烟叶片中瞬时表达GFP和GUS报告基因 (A) 用于基因瞬时表达的拟南芥植株, 红色箭头所示为选用的莲座叶(Bar=5 mm); (B) 拟南芥叶片中GFP报告基因荧光显微观察(Bar=50 μm); (C), (D) 分别为拟南芥和本氏烟叶片中GUS报告基因的表达情况。黑色数字代表统计的GUS蓝斑数量(Bars=5 mm)。"

表1

PCR和qRT-PCR引物序列"

Primer name Forward primer (5'-3') Reverse primer (5'-3')
GFP CTAGCCCCGGGATGGTGAGCAAGGGCGAG CTGAGGTACCTTACTTGTACAGCTCGTC
GUS CTAGCCCCGGGATGGTAGATCTGAGGAACC CTGAGGTACCTCACACGTGATGGTGATGG
BAX CTAGCCCCGGGATGGACGGGTCCGGGGAG GTGCAGGATCCCTGGAAGAAGATGGGCTGA
Avh238 CTAGCCCCGGGATGGAGGCGAAGCTCTTG GTGCAGGATCCGTTGGCCAAGCCTGTGTAG
Avrblb1 CTAGCCCCGGGATGGTTTCATCCAATCTCAAC GTGCAGGTACCCTAGCTAGGGCCAACGTTTTTATC
RB CTAGCCCCGGGATGGCTGAAGCTTTCATTCAAG GTGCAGGATCCTTAAATATATATATTCACATTAG
ATR13 CTAGCCCCGGGATGAATCTGCTCCACGCCCATG GTGCAGGATCCTTACTGACTGGCAACGGCAGTC
Rpp13 CTAGCCCCGGGATGGTAGATGCGATCACGGAG GTGCAGGATCCCTAAACGCTCGCAATCGGTTTG
qRB GAGAAGAGCAATTCCCTGTGC GTTAGGTGCTGCAATCCCTCTG
qUBC9 CATCGGATAGCCCTTATTCTG TGGAACACCTTCGTCCTAAAA

图2

不同拟南芥植株莲座叶中瞬时表达GUS报告基因的效率 (A) 不同莲座叶中双管基因枪介导GFP/GUS混合报告基因瞬时表达, 红色虚线划分轰击后双管基因枪2个枪孔形成的GUS蓝斑, 黑色数字代表形成的GUS蓝斑数量(Bars=5 mm); (B) 统计分析20片莲座叶中叶尖(Barrel 1)和叶柄(Barrel 2)产生GUS蓝斑的数量(误差线表示±标准差, P>0.1); (C) 将图B中的数据, 按照相同叶片Barrel 1和Barrel 2产生GUS蓝斑数量的比率进行统计分析(误差线表示±标准差)。每次选取2株拟南芥的10个叶片进行测试, 实验重复2次。将Barrel 1与Barrel 2产生GUS蓝斑数量进行对数转换后用威尔科克森符号轶和确定统计差异。"

图3

拟南芥和本氏烟叶片中的病原菌效应基因致死活性检测 =利用双管基因枪在拟南芥和本氏烟叶片上瞬时表达哺乳动物细胞凋亡因子BAX、大豆疫霉菌RxLR效应基因Avh238以及拟南芥霜霉菌效应基因ATR13和拟南芥抗病基因Rpp13后, GUS蓝斑指示的细胞坏死情况, GFP为对照。红色虚线划分轰击后双管基因枪2个枪孔形成的GUS蓝斑, 黑色数字代表形成的GUS蓝斑数量(Bars=5 mm)。"

表2

在拟南芥和本氏烟叶片中测试BAX、Avh238和ATR13/Rpp13诱导细胞坏死的活性"

BAX ± SD Avh238 ± SD ATR13/Rpp13 ± SD
GFP/GFP BAX/GFP GFP/GFP Avh238/GFP ATR13 + Rpp13/GFP
Arabidopsis thaliana 0.92±0.13 0.23±0.13* 0.84±0.17 0.94±0.15 0.22±0.08*
Nicotiana benthamiana 1.05±0.23 0.13±0.07* 0.92±0.21 0.94±0.10 0.22±0.05*

图4

拟南芥和本氏烟叶片中致病疫霉效应基因Avrblb1和马铃薯抗病基因RB致死活性检测 (A) 拟南芥和本氏烟中双管基因枪介导Avrblb1/Rpp13基因对瞬时表达, GFP为对照, 红色虚线划分轰击后双管基因枪2个枪孔形成的GUS蓝斑, 黑色数字指示GUS蓝斑数量(Bars=5 mm); (B) GUS蓝斑比率(拟南芥和本氏烟各10个叶片, 实验重复2次, 误差线表示±标准差)。处理与对照产生GUS斑数进行对数转换后用威尔科克森符号轶和确定统计差异, ***表示差异极显著(P<0.001); (C) 本氏烟叶片中农杆菌介导Avrblb1/RB瞬时表达, GFP为阴性对照, PAMP分子Inf1为阳性对照, 注射4天后拍照。每个处理重复注射10次(Bar=5 mm)。"

图5

拟南芥RB转基因株系RB-9和RB-12中效应基因Avrblb1致死活性检测 (A) 在拟南芥RB转基因株系RB-9和RB-12中瞬时表达Avrblb1后GUS报告基因表达分析, GFP为对照(红色虚线划分轰击后双管基因枪2个枪孔形成的GUS蓝斑, 黑色数字指示GUS蓝斑数量(Bars=5 mm)); (B) 在拟南芥RB转基因株系中瞬时表达Avrblb1基因后的GUS蓝斑数量统计(拟南芥和本氏烟各10片叶, 实验重复2次, 处理与对照产生GUS斑数进行对数转换后用威尔科克森符号轶和确定统计差异(误差线表示±标准差, P>0.1)); (C) 利用RT-PCR检测拟南芥RB转基因株系RB-9和RB-12中RB基因的表达, UBC9为内参基因。"

[1] Champouret N, Bouwmeester K, Rietman H, van der Lee T, Maliepaard C, Heupink A, van de Vondervoort PJI, Jacobsen E, Visser RGF, van der Vossen EAG, Govers F, Vleeshouwers VGAA ( 2009). Phytophthora infestans isolates lacking class I ipiO variants are virulent on Rpi-blb1 potato. Mol Plant Microbe Interact 22, 1535-1545.
[2] Coll NS, Vercammen D, Smidler A, Clover C, Van Breusegem F, Dangl JF, Epple P ( 2010). Arabidopsis type I metacaspases control cell death. Science 330, 1393-1397.
[3] Dong SM, Yin WX, Kong GH, Yang XY, Qutob D, Chen QH, Kale SD, Sui YY, Zhang ZG, Dou DL, Zheng XB, Gijzen M, Tyler BM, Wang YC ( 2011). Phytophthora sojae avirulence effector Avr3b is a secreted NADH and ADP-ribose pyrophosphorylase that modulates plant immunity. PLoS Pathog 7, e1002353.
[4] Dou DL, Kale SD, Wang XL, Chen YB, Wang QQ, Wang X, Jiang RHY, Arredondo FD, Anderson RG, Thakur PB, McDowell JM, Wang YC, Tyler BM ( 2008). Conserved C-terminal motifs required for avirulence and suppression of cell death by Phytophthora sojae effector Avr1b. Plant Cell 20, 1118-1133.
[5] Gu B, Kale SD, Wang QH, Wang DH, Pan QN, Cao H, Meng YL, Kang ZS, Tyler BM, Shan WX ( 2011). Rust secreted protein Ps87 is conserved in diverse fungal pathogens and contains a RXLR-like motif sufficient for translocation into plant cells. PLoS One 6, e27217.
[6] Kale SD, Tyler BM ( 2011). Assaying effector function in Planta using double-barreled particle bombardment. In: McDowell J, ed. Plant Immunity. Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols), Vol. 712. New York: Humana Press. pp. 153-172.
[7] Koornneef M, Meinke D ( 2010). The development of Arabidopsis as a model plant. Plant J 61, 909-921.
[8] Mangano S, Gonzalez CD, Petruccelli S ( 2014). Agrobacterium tumefaciens-mediated transient transformation of Arabidopsis thaliana leaves. In: Sanchez-Serrano JJ, Salinas J, eds. Arabidopsis Protocols, Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols), Vol. 1062. Totowa, NJ: Humana Press. pp. 165-173.
[9] Sohn KH, Lei R, Nemri A, Jones JDG ( 2007). The downy mildew effector proteins ATR1 and ATR13 promote disease susceptibility in Arabidopsis thaliana. Plant Cell 19, 4077-4090.
[10] Tsuda K, Qi YP, Nguyen LV, Bethke G, Tsuda Y, Glazebrook J, Katagiri F ( 2012). An efficient Agrobacterium-mediated transient transformation of Arabidopsis. Plant J 69, 713-719.
[11] Ueki S, Lacroix B, Krichevsky A, Lazarowitz SG, Citovsky V ( 2009). Functional transient genetic transformation of Arabidopsis leaves by biolistic bombardment. Nat Protoc 4, 71-77.
[12] Wang QQ, Han CZ, Ferreira AO, Yu XL, Ye WW, Tripathy S, Kale SD, Gu B, Sheng YT, Sui YY, Wang XL, Zhang ZG, Cheng BP, Dong SM, Shan WX, Zheng XB, Dou DL, Tyler BM, Wang YC ( 2011a). Transcriptional programming and functional interactions within the Phytophthora sojae RXLR effector repertoire. Plant Cell 23, 2064-2086.
[13] Wang XJ, Tang CL, Zhang HC, Xu JR, Liu B, Lv J, Han DJ, Huang LL, Kang ZS ( 2011b). TaDAD2, a negative regulator of programmed cell death, is important for the interaction between wheat and the stripe rust fungus. Mol Plant Microbe Interact 24, 79-90.
[14] Weigel D, Glazebrook J ( 2011). Arabidopsis: a Laboratory Manual. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. pp. 119-140.
[15] Yang B, Wang QQ, Jing MF, Guo BD, Wu JW, Wang HN, Wang Y, Lin L, Wang Y, Ye WW, Dong SM, Wang YC ( 2017). Distinct regions of the Phytophthora essential effector Avh238 determine its function in cell death activation and plant immunity suppression. New Phytol 214, 361-375.
[16] Yoo SD, Cho YH, Sheen J ( 2007). Arabidopsis mesophyll protoplasts: a versatile cell system for transient gene expression analysis. Nat Protoc 2, 1565-1572.
[1] 张楠 吴娟 张晓旭 杨贺 岑曦 林建辉 刘自广 孙世臣 刘圣怡 彭疑芳. 拟南芥AtR8 lncRNA对盐胁迫响应及其对种子萌发的调节作用[J]. 植物学报, 2020, 55(4): 0-0.
[2] 戚益军 武亮. 小RNA,大本领 – 22 nt siRNAs在介导植物适应逆境中的重要作用[J]. 植物学报, 2020, 55(3): 0-0.
[3] 周俭民. 小麦抗赤霉病利器——他山之石[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 123-125.
[4] 姚玉婷,马家琦,冯晓莉,潘建伟,王超. 磷酸肌醇激酶FAB1调控拟南芥根毛伸长[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 126-136.
[5] 赵青平,马世凡,李芮茜,王田雨,赵翔. 拟南芥NPH3/RPT2-Like (NRL)家族蛋白在向光素信号转导通路中的作用研究进展[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 240-253.
[6] 左泽远,刘琬琳,许杰. 拟南芥花药绒毡层细胞中具有基因簇特征的基因进化和功能分析[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 147-162.
[7] 赵燕, 周俭民. 萤火素酶互补实验检测蛋白互作[J]. 植物学报, 2020, 55(1): 69-75.
[8] 曲高平, 金京波. 植物蛋白SUMO化修饰检测方法[J]. 植物学报, 2020, 55(1): 83-89.
[9] 刘利静, 赵庆臻, 谢旗, 于菲菲. 快速高效检测植物体内蛋白泛素化修饰研究方法[J]. 植物学报, 2019, 54(6): 753-763.
[10] 贺祯媚,李东明,齐艳华. 植物ABCB亚家族生物学功能研究进展[J]. 植物学报, 2019, 54(6): 688-698.
[11] 徐婉约, 王应祥. 染色体展片法观察拟南芥雄性减数分裂过程中的染色体形态[J]. 植物学报, 2019, 54(5): 620-624.
[12] 崔胜男, 张艺函, 徐凡. 异源过表达水稻OsSAPP3基因促进拟南芥叶片衰老[J]. 植物学报, 2019, 54(1): 46-57.
[13] 王韵茜, 苏延红, 杨睿, 李鑫, 李晶, 曾千春, 罗琼. 云南疣粒野生稻稻瘟病抗性[J]. 植物学报, 2018, 53(4): 477-486.
[14] 刘凯歌, 齐双慧, 段绍伟, 李东, 金倡宇, 高晨浩, 刘绚霞, 陈明训. 甘蓝型油菜BnTTG1-1基因的功能分析[J]. 植物学报, 2017, 52(6): 713-722.
[15] 王宇, 何奕騉. 一氧化氮介导蛋白质亚硝基化与甲基化协调植物非生物胁迫的分子机制[J]. 植物学报, 2017, 52(6): 681-684.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孟繁静 韩玉珍. 植物成花生理与玉米赤霉烯酮的研究[J]. 植物学报, 1995, 12(专辑3): 18 -29 .
[2] 吴剑蜂. 南通狼山地区的地衣植物[J]. 植物学报, 1993, 10(01): 62 .
[3] 赵素娥. 深切怀念恩师崔澂教授[J]. 植物学报, 1998, 15(专辑): 35 -38 .
[4] . 国外大刊重要论文简介[J]. 植物学报, 2000, 17(05): 478 .
[5] 王峥峰 张军丽 李鸣光 王伯荪 何兴金 彭少麟. 植物分子生态学进展(Ⅰ)——遗传结构和杂交(英)[J]. 植物学报, 2001, 18(06): 635 -642 .
[6] 赵玉华. 抗寒剂CR-4 在克服我县水稻低温烂秧中的作用[J]. 植物学报, 1994, 11(特辑): 97 -99 .
[7] 白玫, 吴鸿. 裂生间隙、溶生间隙和裂溶生间隙[J]. 植物学报, 2015, 50(6): 765 -767 .
[8] 景丹龙, 马江, 张博, 韩逸洋, 刘志雄, 陈发菊. 红花玉兰MwAG基因在花发育不同时期的表达[J]. 植物学报, 2013, 48(2): 145 -150 .
[9] 李相敢. 崂山麻栎林种群特征及生物量测定[J]. 植物生态学报, 1987, 11(1): 21 -31 .
[10] 苗保河, 李向东, 刘波, 何启平, 朱陶, 刘兴坦, 朱启玉, 乔广法, 樊廷安, 陈成君, 董庆裕, 余松烈. 波浪冠层栽培模式对高油大豆叶片活性氧代谢和膜脂过氧化的影响[J]. 植物生态学报, 2008, 32(3): 673 -680 .