植物学报 ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (4): 531-538.doi: 10.11983/CBB19025

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

茶树嫩枝扦插的高效方法

刘小妹1,孙丽莉1,*(),傅向东2,廖红1   

  1. 1 福建农林大学资源与环境学院根系生物学研究中心, 福州 350002
    2 中国科学院遗传与发育生物学研究所, 北京 100101
  • 收稿日期:2019-02-17 接受日期:2019-04-23 出版日期:2019-07-01 发布日期:2020-01-08
  • 通讯作者: 孙丽莉 E-mail:lilionsun@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31701989);农业部农业科研杰出人才及其创新团队;福建省自然科学基金(2017J01602)

An Effective Method for the Rooting of Tea Cuttings

Liu Xiaomei1,Sun Lili1,*(),Fu Xiangdong2,Liao Hong1   

  1. 1 Root Biology Center, College of Resources and Environment, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China
    2 Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China
  • Received:2019-02-17 Accepted:2019-04-23 Online:2019-07-01 Published:2020-01-08
  • Contact: Sun Lili E-mail:lilionsun@163.com

摘要:

茶(Camellia sinensis)是世界上最重要的饮料作物之一, 随着种植面积的扩大, 茶苗的需求量也日益增加。传统的扦插育苗方式存在着生根难、周期长和取材难等问题, 因此优化扦插生根的方法十分重要。该研究以较易获得、但传统方法难以生根的绿色嫩枝为扦插材料, 首先对培养介质进行改良。与土培和水培相比, 利用海绵培养可以使茶树幼嫩插穗在1个月之内快速生根, 生根率达32.2%。其次, 对海绵培方法做进一步优化, 确定一芽一叶的幼嫩短穗生根潜力更佳; 同时, 添加生根粉能够促进茶树茎部愈伤组织与根系的形成, 其中1.25 g∙L -1生根粉处理48小时对茶树扦插快速生根最有效, 生根率达42.0%。综上, 通过优化培养介质和扦插材料以及适当添加生根粉等措施, 建立了一种茶树高效嫩枝扦插生根的方法。该方法能够显著缩短嫩枝插穗的生根时间, 突破了扦插材料的限制, 有效降低了扦插成本, 具有重要的应用前景。

关键词: 茶树, 扦插, 海绵培, 愈伤, 生根

Abstract:

Tea (Camellia sinensis) is one of the most important beverage crops in the world. With the expanding cultivation area, the demand for tea seedlings is increasing. However, there are many problems with the traditional breeding method for tea plants using cuttings, such as low rooting rate, time consumption and difficulties to obtain materials. Therefore, optimizing the cutting method is of great importance for tea production. In this study, we first changed the culture medium to sponges and found that tea cuttings were able to generate new roots within 1 month on sponges, with rooting rate 32.2%. Second, we optimized the cutting materials by using fresh green tea branches in sponges, and the rooting potential of goung branch maintained with one bud and one leaf is better. In addition, we found that supplying rooting powder to sponges significantly promoted callus formation and new root generation from cuttings. In general, the most effective way was to apply 1.25 g∙L -1 rooting powder to cuttings for 48 h, for a rooting rate of 42.0%. We have established an effective rooting method for tea cuttings by optimizing the culture medium, cutting materials and adding optimal rooting powder. This method could shorten the rooting time, avoid the restriction of cutting materials, and thus effectively reduce the expense of tea cuttings, which has application prospects in tea production.

Key words: tea plant, cuttings, spongy culture, callus, rooting

图1

茶树扦插的操作流程图 (1) 将枝条修剪成带有一芽一叶的短穗, 并在腋芽下端的茎部表面制造切口; (2) 将短穗垂直固定于海绵块中间, 用生根粉处理后, 在茶树营养液中培养; (3) 20天后愈伤形成; (4) 25天后根形成。"

图2

不同培养基质对茶树短穗生根率的影响 (A) 茶园土壤培养茶树短穗; (B) 茶树营养液培养茶树短穗; (C) 海绵培养茶树短穗; (D) 茶树短穗在不同培养基质中的生根率。Bars=1 cm; *** P≤0.001"

图3

茶树扦插苗的根系发育表型 (A) 培养20天后, 茶树扦插苗的愈伤组织形成情况(Bar= 2 mm); (B) 培养25天后, 茶树扦插苗的根系形成情况(Bar= 2 mm); (C) 培养5个月后, 茶树的整体长势(Bar=10 cm)。"

图4

茶树扦插过程茎部横切面 (A) 正常茎部结构(Bar=500 μm); (B) 插穗修剪时在茎部表面制造3处切口(Bar=500 μm); (C) 愈伤组织结构(Bar=500 μm); (D) 茎切口产生的根结构(Bar=100 μm)"

图5

不同长度茶树枝条扦插对生根的影响 (A) 短穗枝条扦插长度示意图(Bar=1 cm); (B) 长穗枝条扦插长度示意图(Bar=1 cm); (C) 不同长度枝条扦插生根率。*** P≤0.001"

图6

不同浓度的生根粉及不同处理时间对茶树短穗愈伤率、生根率和死亡率的影响 茶树短穗使用3种不同浓度(1.25、2.5和5 g∙L-1)的生根粉, 分别处理0、6、12和48小时, 在海绵中培养1个月后, 对茶树短穗的愈伤率(A)-(C)、生根率(D)-(F)和死亡率(G)-(I)进行统计, 不同小写字母代表不同处理间差异显著(P≤0.05)。"

[1] 艾文琴, 姜瀚原, 李欣欣, 廖红 ( 2018). 一种高效研究大豆根瘤共生固氮的营养液栽培体系. 植物学报 53, 519-527.
[2] 陈卡宾 ( 1997). 茶园心土的选取与铺盖技术. 四川农业科技 ( 1), 43-44.
[3] 董丽娟, 贺利雄 ( 1991). 茶树插穗成熟度对扦插苗影响的观测. 茶叶通讯 ( 4), 28-31.
[4] 郭素娟 ( 1997). 林木扦插生根的解剖学及生理学研究进展. 北京林业大学学报 19(4), 64-69.
[5] 梁月荣, 刘祖生, 庄晚芳 ( 1985). 茶树插穗发根的解剖学和生物化学研究. 茶叶科学 5, 19-28.
[6] 刘国华, 陈莹, 杨士虎, 张宇彬 ( 2018). 不同激素对白茶茶树扦插生根的影响. 安徽农学通报 24, 69-70.
[7] 刘饶, 朱焕明, 刘慧平, 吴锡金, 毛昌会, 叶有奇 ( 2010). 白玉仙茶扦插育苗技术研究. 茶叶 36, 19-20, 18.
[8] 刘任坚, 刘远星, 王莹茜, 刘少群 ( 2018). 不同遮光处理对工厂化育茶苗的影响. 中国茶叶 40(3), 25-28, 33.
[9] 刘诗贤, 刘腾飞 ( 2015). 不同处理对北方茶树扦插成活率的研究. 茶叶通讯 42(3), 25-28.
[10] 潘根生, 小西茂毅 ( 1995). 供铝条件下氮对茶苗生长发育的影响. 浙江农业大学学报 21, 461-464.
[11] 祁琳, 柏新富, 牛玮浩, 张振华 ( 2016). 根际通气状况对盐胁迫下棉花幼苗生长的影响. 植物学报 51, 16-23.
[12] 阙玉林 ( 2009). 福鼎大白茶扦插育苗技术. 农业科技通讯 ( 1), 142-143.
[13] 施嘉璠 ( 1992). 茶树栽培生理学. 北京: 中国农业出版社. pp. 173-177.
[14] 孙绪聪, 卜凡军, 郑海涛, 张艳艳, 牟朴 ( 2018). 不同基质对茶树短穗扦插成活率的影响. 中国园艺文摘 34(5), 31-32, 69.
[15] 孙仲序, 刘静, 刘志荣, 邱治霖 ( 2001). 山东茶树扦插育苗技术研究. 山东农业大学学报(自然科学版) 32, 285-288.
[16] 陶乃奇, 张斌, 刘信凯, 周和达, 钟乃盛, 严丹峰, 张敏, 高继银, 张文驹 ( 2019). 利用荧光标记SSR鉴别21个茶花新品种. 植物学报 54, 37-45.
[17] 王爱杰, 黄彩梅, 刘海燕, 邹天才 ( 2011). 茶树种子繁殖与幼苗优化培育的探讨. 种子 30(8), 105-107.
[18] 王立 ( 1993). 茶树扦插生根的理论与实践. 中国茶叶 15(5), 2-4.
[19] 王雪萍, 龚自明, 高士伟, 郑鹏程, 叶飞, 滕靖, 王胜鹏, 郑琳, 刘盼盼 ( 2016). 不同处理对茶树穴盘扦插生根的影响. 浙江农业科学 57, 1052-1054, 1060.
[20] 吴练荣 ( 2003). 浅谈茶树插穗留养时期与扦插适期. 茶业通报 25, 68.
[21] 吴淑平, 吕立哲, 郑杰, 任红楼, 党永超, 蒋双丰 ( 2014). 茶树短穗扦插成活率的影响因素探析. 河南农业科学 43(10), 34-37.
[22] 吴婉婉, 孙威江, 陈志丹 ( 2018). 福鼎大白茶高效离体再生体系的优化. 中国茶叶 40(9), 22-25.
[23] 向安清, 覃文波 ( 2018). 茶树露地规模扦插技术. 中国茶叶 40(6), 42-43.
[24] 杨亚军, 虞富莲, 陈亮, 曾建明, 杨素娟, 李素芳, 束际林, 舒爱民, 章志芳, 王玉书, 王海思, 王平盛, 许玫, 宋维希, 郭吉春, 杨如兴, 张文锦, 陈志辉 ( 2003). 茶树优异资源评价与遗传稳定性研究. 茶叶科学 23, 1-8.
[25] 余根梅 ( 2012). 茶苗短穗扦插技术. 现代农业科技( 10), 71, 73.
[26] 曾建明, 谷保静, 常杰, 袁海波, 王丽鸳, 董方帅, 成浩, 周健, 葛滢, 陈圣伦 ( 2005). 茶树工厂化育苗适宜基质水分条件研究. 茶叶科学 25, 270-274.
[27] 张明泽, 尹晓爱, 杨小礼, 姚玉仙 ( 2016). 外源刺激物质对茶树扦插繁殖的影响研究. 湖南农业科学 ( 12), 51-54.
[28] 张文驹, 戎俊, 韦朝领, 高连明, 陈家宽 ( 2018). 栽培茶树的驯化起源与传播. 生物多样性 26, 357-372.
[29] 周春发, 俞虹莺 ( 1999). 茶树扦插育苗试验. 福建茶叶 ( 3), 17-18.
[30] 周健, 成浩, 王丽鸳 ( 2005). 激素处理对茶树组培苗温室内直接诱导生根的影响. 茶叶科学 25, 265-269.
[31] Liu Y, Wang DZ, Zhang SZ, Zhao HM ( 2015). Global expansion strategy of Chinese herbal tea beverage. Adv J Food Sci Technol 7, 739-745.
[32] Wei CL, Yang H, Wang SB, Zhao J, Liu C, Gao LP, Xia EH, Lu Y, Tai YL, She GB, Sun J, Cao HS, Tong W, Gao Q, Li YY, Deng WW, Jiang XL, Wang WZ, Chen Q, Zhang SH, Li HJ, Wu JL, Wang P, Li PH, Shi CY, Zheng FY, Jian JB, Huang B, Shan D, Shi MM, Fang CB, Yue Y, Li FD, Li DX, Wei S, Han B, Jiang CJ, Yin Y, Xia T, Zhang ZZ, Bennetzen JL, Zhao SC, Wan XC ( 2018). Draft genome sequence of Camellia sinensis var. sinensis provides insights into the evolution of the tea genome and tea quality. Proc Natl Acad Sci USA 115, E4151-E4158.
[33] Xia EH, Zhang HB, Sheng J, Li K, Zhang QJ, Kim C, Zhang Y, Liu Y, Zhu T, Li W, Huang H, Tong Y, Nan H, Shi C, Shi C, Jiang JJ, Mao SY, Jiao JY, Zhang D, Zhao Y, Zhao YJ, Zhang LP, Liu YL, Liu BY, Yu Y, Shao SF, Ni DJ, Eichler EE, Gao LZ ( 2017). The tea tree genome provides insights into tea flavor and independent evolution of caffeine biosynthesis. Mol Plant 10, 866-877.
[1] 肖燕 王振兴 李东明 齐艳华 恩和巴雅尔. 羊草成熟胚诱导愈伤组织及植株再生系统的优化[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 0-0.
[2] 张文婷,何燕红,舒宁,邢景景,刘宝骏,包满珠,刘国锋. 金黄花滇百合植株再生与离体快繁技术体系的建立[J]. 植物学报, 2019, 54(6): 773-778.
[3] 张晓玲, 李亦超, 王芸芸, 蔡宏宇, 曾辉, 王志恒. 未来气候变化对不同国家茶适宜分布区的影响[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 595-606.
[4] 冯莹, 钱莲文, 林庆良. 不同激素对青钱柳外植体和愈伤组织褐化的影响[J]. 植物学报, 2019, 54(5): 634-641.
[5] 张旭红, 王頔, 梁振旭, 孙美玉, 张金政, 石雷. 欧洲百合愈伤组织诱导及植株再生体系的建立[J]. 植物学报, 2018, 53(6): 840-847.
[6] 王大鹏, 唐嘉泽, 邵明成, 张文彪, 王华芳. 胡杨组织培养叶片及插穗毛状根发生[J]. 植物学报, 2017, 52(2): 210-217.
[7] 张群, 吕秀立, 何小丽, 朱义, 崔心红. 海三棱藨草的组织培养与快繁体系[J]. 植物学报, 2016, 51(5): 684-690.
[8] 刘芳, 唐映红, 袁有美, 郭清泉, 沈帆, 陈建荣. 多肉植物劳尔的组织培养[J]. 植物学报, 2016, 51(2): 251-256.
[9] 吕美萍, 王元忠, 黄衡宇. 地皮消愈伤组织诱导及植株高效再生体系的建立[J]. 植物学报, 2016, 51(1): 89-97.
[10] 林郑和, 钟秋生, 陈常颂, 陈志辉, 游小妹. 不同香型茶树鲜叶挥发性组分与β-葡萄糖苷酶的相关性分析[J]. 植物学报, 2015, 50(6): 713-720.
[11] 胡峰, 施琼, 黄烈健. 黑木相思愈伤组织诱导及植株再生[J]. 植物学报, 2014, 49(5): 603-610.
[12] 张庆红, 汤丽云, 司徒少金, 王莎, 何国振. 药用植物栀子的组织培养[J]. 植物学报, 2014, 49(3): 331-336.
[13] 许德成, 王小菁. 红厚壳茎段丛生芽诱导与植株再生[J]. 植物学报, 2014, 49(2): 167-172.
[14] 吴小凤, 胡若洋, 李学东. 仙鹤藓的孢子萌发及愈伤组织诱导[J]. 植物学报, 2013, 48(6): 651-657.
[15] 廉玉姬, 林光哲, 赵小梅. 朝鲜白头翁分生结节的诱导与组织解剖学观察[J]. 植物学报, 2013, 48(5): 540-549.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吕忠恕. 生长调节物质与植物水分状况的关系[J]. 植物学报, 1985, 3(04): 1 -6 .
[2] 黎大爵 韩孕周 王利平. 红花种质资源的研究IV、种子休眠特性的种质筛选[J]. 植物学报, 1990, 7(02): 50 -52 .
[3] 吴尚 吴弘 吴元. 深切怀念亲爱的三姑[J]. 植物学报, 1999, 16(增刊): 45 -46 .
[4] 杨弘远. 荧光显微镜技术的基本原理与方法[J]. 植物学报, 1984, 2(06): 45 -48 .
[5] 刘家尧 骆爱玲 梁峥. TD-PAGE中若干技术的改进[J]. 植物学报, 1998, 15(03): 69 -72 .
[6] 李凌浩 陈佐忠. 草地生态系统碳循环及其对全球变化的响应I 碳循环的分室模型、碳输入与贮量[J]. 植物学报, 1998, 15(02): 14 -22 .
[7] 许欢欢, 康健, 梁明祥. 植物果聚糖的代谢途径及其在植物抗逆中的功能研究进展[J]. 植物学报, 2014, 49(2): 209 -220 .
[8] 《植物学报》编辑部. 从《通报》到《学报》[J]. 植物学报, 2013, 48(1): 4 -5 .
[9] 杨继华 薛妙男 隆景峰. 沙田柚自交、异交花柱蛋白质的比较分析[J]. 植物学报, 1996, 13(专辑): 45 .
[10] 舒群芳 赵路 李文彬 张利明 孙勇如. 植物蛋白电泳分析的方法学研究及技术改进[J]. 植物学报, 1998, 15(06): 73 -78 .