植物学报 ›› 2018, Vol. 53 ›› Issue (4): 441-444.doi: 10.11983/CBB18087

• 热点评 • 上一篇    下一篇

死亡信号传递: 叶绿体与线粒体间信号交流调控植物程序性细胞死亡

何光明, 邓兴旺*()   

  1. 北京大学现代农学院与生命科学学院/蛋白质与植物基因研究国家重点实验室/北大-清华生命科学联合中心, 北京 100871
  • 收稿日期:2018-04-04 接受日期:2018-04-16 出版日期:2018-07-01 发布日期:2018-05-04
  • 通讯作者: 邓兴旺 E-mail:deng@pku.edu.cn
  • 作者简介:† 共同第一作者。

Death Signal Transduction: Chloroplast-to-Mitochondrion Communication Regulates Programmed Cell Death in Plants

He Guangming, Deng Xingwang*()   

  1. Peking-Tsinghua Center for Life Sciences/State Key Laboratory of Protein and Plant Gene Research/School of Advanced Agricultural Sciences and School of Life Sciences, Peking University, Beijing 100871, China
  • Received:2018-04-04 Accepted:2018-04-16 Online:2018-07-01 Published:2018-05-04
  • Contact: Deng Xingwang E-mail:deng@pku.edu.cn
  • About author:† These authors contributed equally to this paper

摘要:

程序性细胞死亡(PCD)是生物体受遗传调控的自主细胞死亡现象, 在植物生长发育和抵抗环境胁迫中起重要作用。PCD的发生可受线粒体中活性氧(ROS)诱导。中国科学院遗传与发育生物学研究所李家洋研究组早期的研究发现了1个拟南芥(Arabidopsis thaliana)细胞死亡突变体mod1, 并暗示植物细胞中存在叶绿体与线粒体之间的信号交流调控PCD, 但其中的具体作用机制尚不清楚。最近, 他们通过大规模筛选mod1突变体的抑制突变体, 克隆了3个新的抑制基因plNAD- MDHDiT1mMDH1。此3个基因分别编码质体定位的NAD依赖的苹果酸脱氢酶、叶绿体被膜定位的二羧酸转运蛋白1和线粒体定位的苹果酸脱氢酶1, 突变后都可抑制mod1中ROS的积累及PCD的发生。通过对这些基因进行深入的功能分析, 他们论证了苹果酸从叶绿体到线粒体的转运对线粒体中ROS的产生及随后PCD的诱导起重要作用。该研究拓展了我们对植物细胞中细胞器间交流的认识, 为我们深入理解植物PCD发生机制提供了新线索, 是该领域的一项突破性进展。

关键词: 叶绿体, 线粒体, 苹果酸, 活性氧, 程序性细胞死亡

Abstract:

Programmed cell death (PCD) is an active and genetically controlled process that results in cell death in a multicellular organism. PCD plays important roles in plant development and defense and can be induced by increased reactive oxygen species (ROS) in mitochondria. Previous studies by Jiayang Li’s group in the Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences identified a cell death mutant, mod1, in Arabidopsis. Although the authors suggested that signal communication between chloroplast and mitochondrion contributes to PCD in mod1, the underlying mechanisms remain elusive. Recently, by screening the suppressors of mod1, they cloned three new suppressor genes, plNAD-MDH, DiT1 and mMDH1, which encode a plastid-localized NAD-dependent malate dehydrogenase, a chloroplastic dicarboxylate transporter, and a mitochondrial malate dehydrogenase, respectively. Mutations in these three genes each can suppress ROS accumulation and PCD in mod1. Functional analyses of these genes demonstrated that malate is transported from chloroplasts to mitochondria and triggers ROS generation and PCD in plant. This study expands our knowledge of intracellular communications between organelles and provides new understanding of molecular mechanisms of PCD in plants, which is an important progress in this field.

Key words: chloroplast, mitochondrion, malate, reactive oxygen species, programmed cell death

图1

叶绿体与线粒体间信号交流调控植物程序性细胞死亡(PCD)的工作模型(改自Zhao et al., 2018)植物MOD1基因编码烯酰基酰基载体蛋白还原酶, 该酶以NADH作为共同底物参与催化叶绿体中脂肪酸的合成。在mod1突变体中, MOD1的功能缺失或表达量降低导致NADH/H+在叶绿体中大量积累; 过量的NADH/H+使叶绿体中的草酰乙酸在plNAD-MDH的作用下被还原为苹果酸; 携带还原力的苹果酸通过定位于叶绿体内膜上的DiT1转运蛋白转运到细胞质中, 并进一步通过定位于线粒体膜上的一种未知转运蛋白转移到线粒体; 在线粒体中, mMDH1将携带还原力的苹果酸脱氢转化为草酰乙酸, 同时生成NADH/H+。线粒体中积累的NADH/H+为线粒体膜上的mETC复合体I (CI)提供电子, 产生活性氧(ROS), 最终导致mod1突变体细胞发生PCD。"

1 Beers EP (1997). Programmed cell death during plant growth and development.Cell Death Differ 4, 649-661.
2 Berkemeyer M, Scheibe R, Ocheretina O (1998). A novel, non-redox-regulated NAD-dependent malate dehydrogenase from chloroplasts of Arabidopsis thaliana L. J Biol Chem 273, 27927-27933.
3 Coll NS, Epple P, Dangl JL (2011). Programmed cell death in the plant immune system.Cell Death Differ 18, 1247-1256.
4 Dickman M, Williams B, Li Y, de Figueiredo P, Wolpert T (2017). Reassessing apoptosis in plants.Nat Plants 3, 773-779.
5 Gorlach A, Bertram K, Hudecova S, Krizanova O (2015). Calcium and ROS: a mutual interplay.Redox Biol 6, 260-271.
6 Mou Z, He Y, Dai Y, Liu X, Li J (2000). Deficiency in fatty acid synthase leads to premature cell death and dramatic alterations in plant morphology.Plant Cell 12, 405-418.
7 Schuldiner M, Guo W (2015). Editorial overview: cell organe- lles: organelle communication: new means and new views. Curr Opin Cell Biol 35, v-vi.
8 Taniguchi M, Taniguchi Y, Kawasaki M, Takeda S, Kato T, Sato S, Tabata S, Miyake H, Sugiyama T (2002). Iden- tifying and characterizing plastidic 2-oxoglutarate/malate and dicarboxylate transporters in Arabidopsis thaliana. Plant Cell Physiol 43, 706-717.
9 Tomaz T, Bagard M, Pracharoenwattana I, Lindén P, Lee CP, Carroll AJ, Ströher E, Smith SM, Gardeström P, Millar AH (2010). Mitochondrial malate dehydrogenase lowers leaf respiration and alters photorespiration and plant growth in Arabidopsis. Plant Physiol 154, 1143-1157 .
10 Van Aken O, Van Breusegem F (2015). Licensed to kill: mitochondria, chloroplasts, and cell death.Trends Plant Sci 20, 754-766.
11 Van Breusegem F, Dat JF (2006). Reactive oxygen species in plant cell death.Plant Physiol 141, 384-390.
12 Wu J, Sun Y, Zhao Y, Zhang J, Luo L, Li M, Wang J, Yu H, Liu G, Yang L, Xiong G, Zhou JM, Zuo J, Wang Y, Li J (2015). Deficient plastidic fatty acid synthesis triggers cell death by modulating mitochondrial reactive oxygen species.Cell Res 25, 621-633.
13 Zhao YN, Luo LL, Xu JS, Xin PY, Guo HY, Wu J, Bai L, Wang GD, Chu JF, Zuo JR, Yu H, Huang X, Li JY (2018). Malate transported from chloroplast to mitochondrion triggers production of ROS and PCD in Arabidopsis thaliana. Cell Res 28, 448-461.
[1] 翁茁先, 黄佳琼, 张仕豪, 余锴纯, 钟福生, 黄勋和, 张彬. 利用线粒体COI基因揭示中国乌骨鸡遗传多样性和群体遗传结构[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 667-676.
[2] 单婷婷,陈晓梅,郭顺星,田丽霞,严林,王欣. 鞘脂在植物-真菌互作中的分子调控机制研究进展[J]. 植物学报, 2019, 54(3): 396-404.
[3] 代宇佳,罗晓峰,周文冠,陈锋,帅海威,杨文钰,舒凯. 生物和非生物逆境胁迫下的植物系统信号[J]. 植物学报, 2019, 54(2): 255-264.
[4] 胡颖, 王茜, 张新新, 周玮, 陈晓阳, 胡新生. 叶绿体DNA标记在谱系地理学中的应用研究进展[J]. 生物多样性, 2019, 27(2): 219-234.
[5] 马丹颖, 季东超, 徐勇, 陈彤, 田世平. 活性氧调控植物细胞自噬的研究进展[J]. 植物学报, 2019, 54(1): 81-92.
[6] 秦童, 黄震, 康振辉. 叶绿体硫氧还蛋白系统的调节机制[J]. 植物学报, 2019, 54(1): 119-132.
[7] 郎丹丹, 唐敏, 周欣. 传粉网络构建的定性定量分子研究: 应用与展望[J]. 生物多样性, 2018, 26(5): 445-456.
[8] 张宪省. 我国科学家在程序性细胞死亡机制研究领域取得重大突破[J]. 植物学报, 2018, 53(4): 445-446.
[9] 赵曦娟, 钱礼超, 刘玉乐. 中国科学家在植物程序性细胞死亡领域取得重要成果[J]. 植物学报, 2018, 53(4): 447-450.
[10] 陈柯伊, 李朝娜, 成敏敏, 赵扬辉, 周明兵, 杨海芸. 不同叶色矢竹叶绿体结构和光系统特性差异[J]. 植物学报, 2018, 53(4): 509-518.
[11] 黄勋和, 余哲琪, 翁茁先, 何丹林, 易振华, 李威娜, 陈洁波, 张细权, 杜炳旺, 钟福生. 广东省地方鸡线粒体遗传多样性与母系起源[J]. 生物多样性, 2018, 26(3): 238-247.
[12] 王曦,胡红玲,胡庭兴,张城浩,王鑫,刘丹. 干旱胁迫对桢楠幼树渗透调节与活性氧代谢的影响及施氮的缓解效应[J]. 植物生态学报, 2018, 42(2): 240-251.
[13] 胥华伟, 侯典云. 植物细胞中蛋白质向叶绿体转运的研究进展[J]. 植物学报, 2018, 53(2): 264-275.
[14] 杨计平, 李策, 陈蔚涛, 李跃飞, 李新辉. 西江中下游鳤的遗传多样性与种群动态历史[J]. 生物多样性, 2018, 26(12): 1289-1295.
[15] 刘青青, 董志军. 基于线粒体COI基因分析钩手水母的群体遗传结构[J]. 生物多样性, 2018, 26(11): 1204-1211.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵虹 李名扬 裴炎 董玉梅. 用基因枪法将抗除草剂基因导入小麦栽培品种的研究[J]. 植物学报, 2002, 19(04): 457 -461 .
[2] 樊汝汶 尹增芳 周坚. 植物木质部发育生物学研究[J]. 植物学报, 1999, 16(04): 387 -397 .
[3] 乔学义 王华磊 郭玉海. 一种刺激肉苁蓉种子萌发和吸器发育的方法[J]. 植物学报, 2007, 24(04): 521 -525 .
[4] 徐克章 赵然 刘宝 丛雨生. 植物叶肉细胞空间体积的简易测定法[J]. 植物学报, 1985, 3(06): 57 -59 .
[5] 严菊强 薛庆中 王以秀 沈圣泉. 凝固剂对水稻花药培养愈伤组织诱导的影响[J]. 植物学报, 1991, 8(04): 32 -35 .
[6] 周丽娟;陈小兰;邓国宾;王炎炎;刘微;陈善娜*. 改性纳米TiO2 对蓝藻的生理生态影响[J]. 植物学报, 2008, 25(01): 67 -71 .
[7] 王蜀秀 温远影 胡昌序. 钱菖蒲的挥发油研究[J]. 植物学报, 1994, 11(02): 51 -52 .
[8] 谢中稳 张智. 安徽贝母花药的发育及解剖结构的研究[J]. 植物学报, 1994, 11(专辑): 86 .
[9] 焦瑜 王士俊. 三种国产阴地蕨科植物叶的表皮构造[J]. 植物学报, 2000, 17(04): 352 -359 .
[10] . 系统与进化植物学国家重点实验室[J]. 植物学报, 2007, 24(01): 123 .