植物学报 ›› 2018, Vol. 53 ›› Issue (6): 840-847.doi: 10.11983/CBB17208

• 技术方法 • 上一篇    下一篇

欧洲百合愈伤组织诱导及植株再生体系的建立

张旭红1,2, 王頔2, 梁振旭1,2, 孙美玉2, 张金政2, 石雷1,2,*()   

  1. 1西北农林科技大学风景园林艺术学院, 杨凌 712100
    2中国科学院植物研究所北方资源植物重点实验室/北京植物园, 北京 100093
  • 收稿日期:2017-11-07 接受日期:2018-02-05 出版日期:2018-11-01 发布日期:2018-12-05
  • 通讯作者: 石雷 E-mail:shilei_67@126.com
  • 作者简介:

    作者简介:白克智, 1959年开始在中国科学院植物研究所工作, 先后任助理研究员、研究员, 长期从事植物生长发育及其调控的研究。1986年,其主持的“满江红生物学特性研究”荣获中国科学院科技进步二等奖。曾任《植物生理学报》编委、《植物学报》常务编委、中国植物生长调节剂协会主任等职。

  • 基金资助:
    中国科学院重点部署项目(No.KFZD-SW-313)和国家重要野生植物种质资源共享平台开放共享后补助经费项目

Callus Induction and Establishment of a Plant Regeneration System with Lilium martagon

Zhang Xuhong1,2, Wang Di2, Liang Zhenxu1,2, Sun Meiyu2, Zhang Jinzheng2, Shi Lei1,2,*()   

  1. 1College of Landscape Architecture and Arts, Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling 712100, China
    2Key Laboratory of Plant Resources and Beijing Botanical Garden, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China
  • Received:2017-11-07 Accepted:2018-02-05 Online:2018-11-01 Published:2018-12-05
  • Contact: Shi Lei E-mail:shilei_67@126.com

摘要:

以欧洲百合(Lilium martagon)无菌苗鳞片为外植体, 探讨不同植物激素组合及光暗培养条件对愈伤组织诱导、增殖和再生不定芽的影响, 进而建立欧洲百合高效再生体系。结果显示, 诱导愈伤组织的最佳培养基为MS+0.2 mg?L-1 TDZ+0.5 mg?L-1 NAA, 诱导率为77.14%。在添加TDZ和NAA组合的培养基中进行继代培养, 愈伤组织极易褐化, 胚性活性下降; 采用添加6-BA和NAA组合的培养基可改善愈伤组织的褐化现象, MS+0.5 mg?L-1 6-BA+0.1 mg?L-1 NAA是愈伤组织增殖的最佳培养基, 增殖指数为2.93, 表明6-BA在愈伤组织状态维持中起关键作用。暗培养条件下愈伤组织的诱导率、增殖指数和芽再生系数最高, 分别可达77.14%、2.93和5.43, 且愈伤组织生长状态较好, 不定芽生根正常。研究建立的欧洲百合高效再生体系对于百合种质资源保存、基因工程育种及在国内的推广应用具有重要意义。

关键词: 愈伤组织诱导, 光暗培养条件, 欧洲百合, 植物生长调节子, 再生体系

Abstract:

We studied the effectiveness of different combinations of plant growth regulators and the light/dark condition on callus induction, proliferation and differentiation of bulb scales in Lilium martagon and established a high-frequency regeneration system. The optimal medium for callus induction was MS+0.2 mg?L-1 TDZ+0.5 mg?L-1 NAA, with embryogenic callus induced from 77.14% bulb scales. For callus proliferation, MS medium containing TDZ and NAA produced a browning appearance with the callus lost embryogenic ability quickly; therefore, 6-BA was applied instead of TDZ. Generation of buds from callus was reduced with 6-BA concentration increasing, which indicates that 6-BA plays a key role in keeping meristematic cells of callus from differentiating. The optimal medium for callus proliferation was MS+0.5 mg?L-1 6-BA+0.1 mg?L-1 NAA, with the proliferation coefficient 2.93. Dark treatment led to the highest callus induction rate, proliferation coefficient and number of buds/callus (77.14%, 2.93 and 5.43, respectively); callus showed good growth and the buds could grow roots and develop complete plants, which suggests that the dark condition is more appropriate for in vitro regeneration than the light condition. The rapid propagation system of L. martagon established in this study offers insights into germplasm protection, genetic transformation and application of L. martagon in China.

Key words: callus induction, light/dark condition, Lilium martagon, plant growth regulator, regeneration system

表 1

欧洲百合愈伤组织诱导和增殖的培养基设计"

No. Concentrations of plant growth regulator (mg·L-1)
TDZ PIC NAA 6-BA
CK 0.00 0.00 0.00 0.00
1 0.20 0.01 0.00 0.00
2 0.60 0.01 0.00 0.00
3 0.20 0.10 0.00 0.00
4 0.60 0.10 0.00 0.00
5 0.20 0.00 0.50 0.00
6 0.60 0.00 0.50 0.00
7 0.20 0.00 1.00 0.00
8 0.60 0.00 1.00 0.00
9 0.00 0.00 0.10 0.10
10 0.00 0.00 0.10 0.50
11 0.00 0.00 0.10 1.00

图 1

欧洲百合愈伤组织的诱导和增殖(A), (B) 在暗培养条件下, 添加TDZ和PIC的培养基中诱导的愈伤组织(Bar=5 mm); (C) 在暗培养条件下, 添加TDZ和NAA的培养基中诱导的愈伤组织(Bar=5 mm); (D) 在光培养条件(光周期为16小时光照/8小时黑暗)下, 添加TDZ和NAA的培养基中诱导的愈伤组织(Bar=5 mm); (E), (G) 在光培养条件(光周期为16小时光照/8小时黑暗)下增殖的愈伤组织((E) Bar=5 mm; (G) Bar=100 μm); (F), (H) 在暗培养条件下增殖的愈伤组织((F) Bar=5 mm; (H) Bar=200 μm)"

表 2

不同激素组合对欧洲百合愈伤组织诱导的影响(暗培养)"

No. Rate of callus induced (%) Number of buds/explant
CK 0.00 Dc 1.09±0.25 Bc
1 63.34±7.46 AB 1.13±0.33 AB
2 66.67±7.86 A 0.69±0.24 C
3 34.44±12.67 C 1.49±0.29 A
4 54.45±8.24 B 1.16±0.23 AB
5 77.14±7.82 a 1.46±0.28 bc
6 48.57±7.82 b 1.57±0.29 b
7 45.72±6.39 b 1.74±0.26 ab
8 68.57±15.65 a 2.00±0.35 a

表 3

不同浓度TDZ和NAA对欧洲百合愈伤组织诱导的影响(光周期为16小时光照/8小时黑暗)"

No. Rate of callus induced (%) Number of buds/explant
CK 0.00 c 0.90±0.15 b
5 32.86±12.64 a 1.17±0.37 ab
6 16.67±11.78 b 1.37±0.48 a
7 13.34±7.46 bc 1.00±0.26 ab
8 20.00±13.94 ab 0.46±0.22 c

表 4

光暗培养条件对欧洲百合愈伤组织增殖的影响"

Light/dark condition Proliferation coefficient
Photoperiod 1.39±0.21 b
Dark condition 1.86±0.30 a

表 5

不同浓度6-BA和NAA对欧洲百合愈伤组织增殖的影响(暗培养)"

No. Proliferation coefficient Number of buds/callus
9 2.24±0.17 b 2.37±0.39 a
10 2.93±0.51 a 1.65±0.38 b
11 1.86±0.30 b 0.88±0.41 c

表 6

光暗培养条件对欧洲百合愈伤组织再生不定芽的影响"

Light/dark condition Differentiation rate
of callus (%)
Number of buds/callus
Photoperiod 74.00±13.42 a 2.86±0.88 b
Dark condition 81.11±10.68 a 5.43±1.60 a

图 2

光暗培养条件下欧洲百合愈伤组织再生不定芽的动态变化(A) 再生率; (B) 不定芽再生系数"

图 3

欧洲百合体胚发生和生根移栽(A)-(E) 暗培养条件下体胚的发育过程(Bar=0.5 mm); (F) 光培养条件下愈伤组织的再生(Bar=1 mm); (G)-(I) 光培养条件下分化的不定芽生根培养第1天、第5天和第15天(Bar=2 mm); (J)-(L) 暗培养条件下分化的不定芽生根培养第1天、第5天和第15天(Bar=2 mm); (M) 光培养条件下分化的不定芽生根(Bar=5 mm); (N) 暗培养条件下分化的不定芽生根(Bar=5 mm); (O) 完整植株(Bar=1 cm); (P) 移栽(Bar=2 cm)"

[1] 陈云凤, 张春荣, 黄霞, 黄学林 (2006). TDZ对植物体细胞胚胎发生的作用. 植物生理学通讯 42, 127-133.
[2] 李晓艳, 陈莉, 辛海波, 义鸣放 (2009). 百合鳞片薄层细胞培养高效再生体系的建立. 华中农业大学学报 28, 351-355.
doi: 10.3321/j.issn:1000-2421.2009.03.022
[3] 李雪艳, 严瑞, 张静, 付麟岚, 段鑫, 王春夏, 孙红梅 (2016). 东方百合Tiger Woods离体快繁技术体系的建立. 沈阳农业大学学报 47, 654-660.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2016.06.003
[4] 李莺, 李星, 李生玲, 徐薇 (2013). ‘黄天霸’百合花器官愈伤组织诱导及植株再生. 热带作物学报 34, 1507-1512.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2013.08.018
[5] 马怡迪 (2015). 野生百合高效再生体系建立及愈伤组织增殖调控研究. 硕士论文. 杭州: 浙江大学. pp. 28-39.
[6] 孙安妮, 张延龙, 牛立新, 王仙芝, 崔雅静, 王润丰 (2011). 宜昌百合体细胞胚诱导及植株再生. 西北农业学报 20, 142-146.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2011.8.201100829
[7] 孙红梅, 王锦霞, 段鑫, 张静, 李雪艳, 高鹤 (2015). 重瓣东方百合Double surprise离体快繁技术体系的建立. 沈阳农业大学学报 46, 391-397.
[8] 王杰, 刘国锋, 包满珠, 黄莉 (2008). 麝香百合胚性愈伤组织状态的调整与植株再生. 园艺学报 35, 1795-1802.
[9] 吴耿, 付春华, 黄永伟, 李为, 余龙江, 栗茂腾 (2011). 岩溶环境下华南忍冬气孔泌钙及其生物矿化. 植物学报 46, 658-664.
doi: 10.3724/SP.J.1259.2011.00658
[10] 徐晓峰, 黄学林 (2003). TDZ: 一种有效的植物生长调节剂. 植物学通报 20, 227-237.
doi: 10.3969/j.issn.1674-3466.2003.02.014
[11] 袁素霞, 李佳, 明军, 刘春, 徐雷锋, 袁迎迎 (2015). 百合未授粉子房离体培养胚胎形成及植株再生. 植物学报 50, 378-387.
[12] 翟彦, 张宗勤, 贾敏, 王岩, 宋西德, 周雷 (2011). 百合体细胞胚胎发生和植株再生. 西北植物学报 31, 834-841.
[13] 张翔宇, 陈杰, 吉云, 严显进, 王彩云, 阮培均, 王永 (2016). 淡黄花百合珠芽诱导脱分化的研究. 江苏农业科学 44, 58-61.
doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2016.09.016
[14] 张艺萍, 吴丽芳, 吴学尉, 崔光芬, 丁丁, 王继华 (2008). 东方百合胚性愈伤组织诱导和植株再生研究. 江西农业学报 20, 33-36, 39.
doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2008.12.012
[15] Bakhshaie M, Babalar M, Mirmasoumi M, Khalighi A (2010). Somatic embryogenesis and plant regeneration ofLilium ledebourii (Baker) Boiss, an endangered species. Plant Cell Tiss Org 102, 229-235.
doi: 10.1007/s11240-010-9726-4
[16] Feldmaier C, McRae J (1982). Lilien. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer.
[17] Kedra M, Bach A (2005). Morphogenesis of Lilium martagon L. explants in callus culture. Acta Biol Cracov Bot 47, 65-73.
[18] Khosravi S, Azghandi AV, Mojtahedi N, Haddad R (2007). In vitro propagation of Lilium longiflorum var. Ceb-Dazzle through direct somatic embryogenesis. Pak J Biol Sci 10, 2517-2521.
[19] Mori S, Adachi Y, Horimoto S, Suzuki S, Nakano M (2005). Callus formation and plant regeneration in various Lilium species and cultivars. In Vitro Cell Dev-Pl 41, 783-788.
doi: 10.1079/IVP2005707
[20] Qi YY, Du LJ, Quan YH, Tian FF, Liu YL, Wang YJ (2014). Agrobacterium-mediated transformation of embryogenic cell suspension cultures and plant regeneration in Lilium tenuifolium Oriental × trumpet ‘Robina’. Acta Physiol Plant 36, 2047-2057.
[21] Synge PM (1980). Lilies. London: B. T. Batsford. pp. 34-38.
[22] Tang YP, Liu XQ, Gituru RW, Chen LQ (2010). Callus induction and plant regeneration from in vitro cultured lea- ves, petioles and scales of Lilium leucanthum(Baker) Bak- er. Biotechnol Biotec Eq 24, 2071-2076.
[1] 徐悦, 曹英萍, 王玉, 付春祥, 戴绍军. 发根农杆菌介导的菠菜毛状根遗传转化体系的建立[J]. 植物学报, 2019, 54(4): 515-521.
[2] 赵喜亭, 蒋丽微, 王苗, 朱玉婷, 张文芳, 李明军. 怀黄菊间接体胚受体再生体系的建立及CmTGA1的遗传转化[J]. 植物学报, 2016, 51(4): 525-532.
[3] 刘芳, 唐映红, 袁有美, 郭清泉, 沈帆, 陈建荣. 多肉植物劳尔的组织培养[J]. 植物学报, 2016, 51(2): 251-256.
[4] 胡峰, 施琼, 黄烈健. 黑木相思愈伤组织诱导及植株再生[J]. 植物学报, 2014, 49(5): 603-610.
[5] 陈雪, 张金柱, 潘兵兵, 桑成瑾, 马雪, 杨涛, 车代弟. 月季愈伤组织的诱导及植株再生[J]. 植物学报, 2011, 46(5): 569-574.
[6] 范小峰;郭小强;肖朝霞;刘灵霞. 皱皮木瓜愈伤组织诱导与快速繁殖[J]. 植物学报, 2009, 44(06): 725-727.
[7] 赵利铭;刘树君;宋松泉;. 甜高粱再生体系的建立[J]. 植物学报, 2008, 25(04): 465-468.
[8] 张志扬 陈信波 张瑜 龙松华 高原 刘爱玲. 亚麻组织培养高频不定芽诱导体系[J]. 植物学报, 2007, 24(05): 629-635.
[9] 刘军 赵兰勇 丰震 张美蓉 吴银凤. 菊花叶盘片转基因再生体系的优化选择[J]. 植物学报, 2004, 21(05): 556-558.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于凤兰 王静萍 李京民 单雪琴. 乌桕桕脂中甾醇和其他成分分离鉴定[J]. 植物学报, 1989, 6(02): 121 -123 .
[2] 李爱芬 陈敏 周百成. 褐藻光合作用色素—蛋白质复合物——研究进展和问题[J]. 植物学报, 1999, 16(04): 365 -371 .
[3] 陈晓梅 郭顺星. 植物抗病性物质的研究进展[J]. 植物学报, 1999, 16(06): 658 -664 .
[4] 李继泉 金幼菊 沈应柏 洪蓉. 环境因子对植物释放挥发性化合物的影响[J]. 植物学报, 2001, 18(06): 649 -656 .
[5] (王伟杰和徐昌杰编译). 天然类胡萝卜素胭脂树素的生物合成[J]. 植物学报, 2005, 22(增刊): 157 .
[6] 李建霞, 张出兰, 夏晓飞, 赵良成. 植物冰冻切片条件的优化及其与石蜡切片在组织化学应用中的比较[J]. 植物学报, 2013, 48(6): 643 -650 .
[7] 蒋样明, 崔伟宏, 董前林. 基于空间技术的烤烟种植生态环境综合评价分析[J]. 植物生态学报, 2012, 36(1): 47 -54 .
[8] 胡承彪, 朱宏光, 韦源连. 不同生态地理区域杉木人工林土壤微生物及生化活性的研究[J]. 植物生态学报, 1991, 15(4): 303 -311 .
[9] 苏宏新, 白帆, 李广起. 3类典型温带山地森林的叶面积指数的季节动态: 多种监测方法比较[J]. 植物生态学报, 2012, 36(3): 231 -242 .
[10] 安然, 龚吉蕊, 尤鑫, 葛之葳, 段庆伟, 晏欣. 不同龄级速生杨人工林土壤微生物数量与养分动态变化[J]. 植物生态学报, 2011, 35(4): 389 -401 .