同行评议是学术界广泛认可的对科研论文进行学术评价的方法。目前, 其已成为多数期刊学术出版过程中的关键环节之一。在同行评议的期刊上发表研究论文具有多方面作用，其中之一为对研究结果进行验证、记录和保存。因而，研究结果的真实性和可靠性不可或缺。研究论文从初稿到发表需要经过很多步骤，每个步骤都为了实现一个共同目标，即促成高质量、真实、可靠研究成果的发表。因此，作者、编辑、审稿人、编委会和编辑部在从投稿到发表文章的各个阶段都有责任遵守预期的学术道德标准。

      《植物学报》长期致力于在出版过程的所有阶段都达到出版道德行为标准;并密切关注相关行业协会的道德标准或实践准则，以便及时更新本刊的出版道德行为标准，这些行业协会包括出版道德委员会(Committee on Publication Ethics，COPE)（https://publicationethics.org/）等。以下是本刊编辑部对编辑、审稿人和作者的主要期望。

1 道德期望

1.1 编辑职责

      编辑在履行职责时, 应采取平衡、客观和公正的行为准则，不得因撰稿人的性别、性取向、宗教信仰、政治观点、种族和国别，采取歧视政策。

      受资金资助的增刊或专辑的稿件与其他稿件处理流程及方式一致，稿件被接受仅基于其学术价值，与商业利益无关。 

      发生与学术道德有关的投诉时，编辑应遵循规定程序和编辑部相关政策进行处理。无论原始出版物何时出版，作者的任何投诉均会得到恰当处理及合理回应；且与此类投诉相关的所有文档均会得到妥善保存。

1.2 审稿人职责

      及时、客观地评审稿件, 为决策过程提供参考并帮助提高论文学术质量。

      审稿人对编辑或作者提供的任何信息均要保密，未经允许不得泄露这些信息，也不得保存稿件的副本。

      如果发现正在评审中的稿件与已经发表的文章或在其他地方正在评审中的稿件有疑似相似的内容，请立即告知编辑部。

      如果审稿人与作者在经济、机构或其他任何方面存在利益关联, 如合作研究，请告知编辑部，必要时考虑对稿件评审实行回避。

1.3 作者职责

      本刊致力于维护自然科学记录的完整性。本刊将遵循COPE准则, 对可能的不当行为进行处理。

      作者应避免歪曲研究结果，以免影响期刊声誉，并最终损害整个科学工作。为保持研究结果的完整性，请遵循良好的科学实践规则，包括:

      (1) 请勿一稿多投。

      (2) 该稿件(部分或全部)以前未在任何地方发表, 除非新稿件涉及之前工作的扩展，重复使用的材料请提供版权许可，并施加正确引用，以避免自我剽窃嫌疑。

      (3) 请勿将一项完整的工作拆分成多篇稿件，投给多种或一种期刊。

      (4) 请勿为支持您的结论捏造数据, 包括修改图片。

      (5) 请勿抄袭他人数据、文本或理论，对难以避免的重复文字或图片，请施加正确引用文献，文字用引号标明，图片需取得出版商的出版许可证明。(提示:本刊已经采用中国知网查重软件。)

      (6) 稿件提交前,所有其他合作作者和所在机构均同意稿件内容。

      (7) 稿件中的所有作者均做出了充分贡献，因而，对研究结果负有集体责任。

1.4 利益冲突声明

      作者必须声明可能影响或偏向作品的所有关系或利益。关系和利益声明可使相关过程更加透明，进而可对作品进行准确和客观的评估。读者有权知道与研究相关的所有利益关系或冲突，这并非意味着研究工作不可与相关机构有经济关系。下面列举了与研究直接或间接相关的潜在利益冲突的例子(供您参考):

      1) 参加专题研讨会并领取酬金; 2)通过资金资助参加专题研讨会; 3) 通过资金资助接受教育或培训; 4)就业指导或咨询; 5)基金资助情况; 6)在顾问咨询委员会中的职位或其他类型的管理职位; 7)多单位的聘用关系; 8)知识产权(如专利、版权或此类权力的特许使用费); 9)对研究工作有经济利益关系的配偶或子女。 

      此外, 应声明对读者相对重要的非财务利益,内容包括: 与本研究直接或间接相关的个人关系或竞争利益，或可能影响您研究的专业利益或个人信仰。 如果不存在冲突，则作者应做出如下声明: 

      利益冲突: 所有作者均声明不存在利益冲突。

1.5 出版伦理

      《植物学报》(Chinese Bulletin of Botany, CBB) (1983年创刊)致力于发布和传播植物科学研究成果及相关经验交流，推动植物科学研究不断进步。期刊出版鼓励言论自由并自觉维护科研诚信，杜绝一切学术不端行为。为保证论文出版的客观、公正、适时和准确，遵循国际出版机构(如国际出版伦理委员会(COPE))及国内出版道德相关机构(如科技部相关部门)的学术出版道德规范，并结合本刊的实际出版情况，特制定《植物学报》出版伦理。

      1. 《植物学报》为确保其刊登的科学内容客观、公正(无种族歧视), 期刊各项工作均在编委会的领导下开展。本刊编委会负责期刊的学术质量把关，编辑部负责期刊的编校和出版质量。

      2. 期刊编辑严格按照本编辑部制定的稿件处理及编辑出版流程，公正、客观地处理稿件，并依据期刊既定章程进行决策。

      3. 所有来稿的同行评议采用统一、规范的评审流程，并确保来稿在处理过程中严格保密。同行评议过程中，严禁审稿专家公开来稿内容或将评审内容应用于自身研究。

      4. 稿件录用后作者须与编辑部签订“论文出版与版权转让协议”，将该论文的复制权、发行权、汇编权、翻译权和信息网络传播权等版权转让给《植物学报》编辑部，同时授权《植物学报》编辑部独家代理许可第三者使用上述权利。

      5. 录用稿件的编辑加工，严格遵循我国现有的编辑出版相关标准与规范，并注意保护稿件内容的学术完整性。确认文章涉及的引用合理性，特别是录用稿件引用了其他出版物刊登的图表内容时，确保授权手续完备。

      6. 本刊已发表文章，若发现存在数据篡改和涉密等严重学术不端行为，将作撤稿处理并刊登撤稿声明；对于署名不当等轻度的失范行为，发表勘误并进行修正。如期刊数据同时收录在相关数据库中，将撤稿与勘误情况及时告知数据库。

2 不道德行为处理程序

2.1 不道德行为的识别

      任何人均可随时识别不当或不道德行为,并告知编辑和出版者。

      不端和不道德行为可能不仅限于上述示例。将此类行为告知编辑或出版者的人员均应提供足够的信息和证据，以便开展调查。编辑部会认真对待所有指控，并以同样方式进行处理。直至达成最终决定或结论。

2.2 调查

      编辑应做出初步决定，也可向其所在出版单位寻求建议。此外, 进行证据收集，并避免将任何指控散布给无需知道的人员。

2.3 轻微违规处理

      对轻微的不当行为，编辑可立即处理，无需进行更广泛的咨询。无论如何，编辑需给予违规相关方对任何指控作出回应的机会。

2.4 严重违规处理

      严重的不当行为可能需要通知违规人员的所在单位。编辑应酌情与出版单位协商，通过已有证据或与少数专家进一步协商决定是否需要违规人员所在单位参与。

2.5 决定(严重程度从低到高；可以单独或结合使用) 

      • 通知作者或审稿人，说明其违反相关准则或者有误解的行为。

      • 给作者或审稿人发送措辞更为强烈的信件，内容涉及不当行为，并对其做出警告。

      • 发布正式声明，对有关不当行为进行详细说明。

      • 在期刊上发表社论，详细说明有关不当行为。

      • 致作者或审稿人所在单位或基金资助机构负责人正式信函。

      • 从出版物上正式撤回相关稿件，同时通知作者或审稿人所在单位的负责人，并通知相关文献索引数据库及出版物的读者。

      • 禁止违规的相关个人在特定期限内投稿。

      • 向专业组织或上级机构报告案件和结果，以进行深入调查和采取相关行动。

3 撤稿政策

      如果出现以下情况，本编辑部会考虑撤回出版论文：

      • 编辑有明确的证据表明文中一些发现不可靠，其或者由于不当行为(数据 伪造)引起，或者由于无意的错误(如误判或实验错误)引起。

      • 以前曾在其他地方发表类似发现，但文中未有适当引用/许可或其他说明。

      • 论文主要数据和结论为抄袭。

      • 论文报告的研究不道德或不符合伦理。

      《植物学报》编辑部遵守并践行出版道德委员会(COPE)的撤稿指南。

4  更正政策

      通过发布勘误表更正错误或遗漏的地方，但文章的完整性和调查结果不受错误的影响。

      由作者起草勘误表，所有作者必须同意出版。勘误表将链接到更正的文章。

      极少数情况下，出版单位可能需要更正文章发布过程中出现的错误。此种情况下，《植物学报》将发布勘误表以更正错误，且勘误表将链接到更正的文章。

 《植物学报》编辑部

    2025年9月29日