图/表详细信息

图片操作
显示大图下载下载为PPT文件

植物NLR免疫受体的识别、免疫激活与信号调控

覃磊, 彭志红, 夏石头

植物学报 2022, 57 (1): 12-23. DOI: 10.11983/CBB21159

摘要（2174）

HTML （136）

PDF（pc）（561KB）（5319）

高等植物进化出大量膜表面和胞内免疫受体以感知各种病原信号, 抵御病原物入侵。其中, 细胞表面的模式识别受体感知模式分子后激活基础免疫反应, 核苷酸结合和富亮氨酸重复蛋白(NLRs)则通过感知病原微生物分泌的效应蛋白激活特异免疫反应, 导致超敏反应与细胞死亡。该文主要综述了NLRs对效应蛋白的识别、植物免疫激活及下游信号调控的最新研究进展。

View image in article

图3 高等植物NLRs介导的免疫反应工作模型(改自Liu et al., 2021)
当植物细胞被病原菌侵染时, 一些病原菌可分泌效应因子以突破植物的免疫防线。在长期进化过程中, 植物进化出许多胞内受体来识别这些效应因子, 从而促发其对病原菌的抗性。CNLs通过感知效应蛋白触发其在质膜的五聚化和抗病小体形成(该模型以间接识别模式的ZAR1抗病小体示例), 并通过N端CC结构域中的α1螺旋形成的孔道作为Ca²⁺内流通道, 介导胞质Ca²⁺浓度上升, 开启细胞死亡和防御反应。TNLs感知效应蛋白后形成四聚抗病小体(该模型以直接识别模式的RPP1示例), TNL抗病小体的形成导致TIR NADase激活, 触发可能包含EDS1-PAD4-ADR1s或EDS1-SAG101-NRG1s低聚合物的组装。辅助型NLR的寡聚作用可形成CNL类似孔道, 作为Ca²⁺内流通道, 介导下游免疫和细胞死亡。红色箭头表示CNL信号, 蓝色箭头表示TNL和RNL信号。

正文中引用本图/表的段落

TNL类NLRs通过NADase活性将NAD+裂解产生多种产物, 包括烟酰胺腺嘌呤单核苷酸等(Wan et al., 2019), 这些产物及其衍生物可作为下游激活EDS1依赖性防御信号。大量实验证实, EDS1、PAD4和SAG101为TNL介导的免疫反应所必需。EDS1下游的信号转变为分别依赖SAG101和PAD4的两条平行通路(图3)。SAG101和PAD4与EDS1共享1个类脂肪酶结构域, 它们与EDS1形成不同的复合物激活下游防御反应(Cui et al., 2015)。虽然这些复合物的作用方式目前尚不清楚, 但异源二聚体之间形成的空腔可作为未知蛋白质或者激活免疫信号配体的结合部位(Bhandari et al., 2019)。

研究表明, NRG1与EDS1和SAG101在TNL诱导的HR激活中发挥作用(Qi et al., 2018; Gantner et al., 2019; Lapin et al., 2019)。拟南芥有2个冗余的NRG1直系同源物, NRG1a和NRG1b, 二者均为TNL触发的HR和免疫所必需(Castel et al., 2019; Wu et al., 2019) (图3)。而拟南芥RNL ADR1、ADR1-L1和ADR1-L2作用于EDS1及PAD4的下游, 促进由TNL和一些CNL触发的SA的生物合成(Bonardi et al., 2011; Dong et al., 2016; Wu et al., 2019) (图3)。不同的辅助型免疫受体与特定的类脂肪酶蛋白家族形成复合体, 从而传递免疫信号。Sun等(2021)研究发现, TNL免疫受体的激活可诱导EDS1-SAG101与NRG1形成蛋白复合体; Wu等(2021)则证实TNL免疫受体能促使ADR1与EDS1-PAD4形成多聚体。因此推断, TIR型NLR可能通过其TIR结构域的催化功能产生信号小分子, 这些小分子激活EDS1及其家族成员并结合和激活辅助型NLR ADR1或NRG1 (图3), 也可能EDS1及其家族成员向TIR型NLR提供其它代谢底物, 通过酶促转化为激活ADR1或NRG1的信号分子。

(A) Schematic diagram of CNL (ZAR1) resistosome formation. The Xanthomonas effector AvrAC uridylates the Arabidopsis thaliana kinase PBL2. Uridylated PBL2 (PBL2UMP) associates with the intracellular pre-formed ZAR1-RKS1 dimer. This leads to a conformational change of ZAR1 and replacement of adenosine diphosphate (ADP) by adenosine triphosphate or deoxyadenosine triphosphate ((d)ATP) in the nucleotide-binding site of the NBD of ZAR1. Ultimately, this results in the formation of a pentameric wheel-like ZAR1 resistosome, which is composed of five ZAR1-RKS1-PBL2UMPprotomers. (B) Schematic diagram of TNL (RPP1) resistosome formation. Direct recognition of a pathogen avirulence effector by the leucine-rich repeat (LRR) and carboxy-terminal domains (C-JID) of a canonical Toll/interleukin-1 receptor (TIR) domain-containing intracellular nucleotide- binding domain (NBD)-like receptor (TIR-type NLR) leads to the formation of a tetrameric structure with nicotinamide adenine dinucleotide glycohydrolase (NADase) activity. ...

The SARM1 Toll/interleukin-1 re-ceptor domain possesses intrinsic NAD+cleavage activity that promotes pathological axonal degeneration

2017

... 已报道的多数植物TNL在细胞核中定位或发挥作用, TIR极少可能采用与CC结构域相同的机制诱导细胞死亡.通过对动物中含TIR结构域的SARM1 (sterile alpha and TIR motif-containing 1)进行研究, 发现SARM1的TIR结构域具有寡聚依赖性NADase活性.体外生化分析中, 纯化的SARM1 TIR结构域(SARM1TIR)将NAD+切割成二磷酸腺苷核糖(ADPR)、环状二磷酸腺苷核糖(cADPR)和烟酰胺(NAM) (Essuman et al., 2017), 为植物TNL研究奠定了重要基础.近期, 一项突破性研究是利用杆状病毒表达系统在昆虫细胞中共表达TNL类抗病蛋白RPP1及其对应的效应蛋白ATR1, 纯化并通过冷冻电镜单颗粒重构技术, 成功解析了RPP1抗病小体的结构, 发现RPP1-ATR1形成了四聚体(Ma et al., 2020) (图2B).同时, 另一研究组解析了ROQ1-XopQ类似的四聚体结构(Martin et al., 2020), 表明TNL可能存在共同的激活机制.这些抗病小体的结构解析为揭示RPP1和ROQ1直接识别其同源效应蛋白并四聚化以提高NADase活性, 从而激活下游免疫反应的关键机制奠定了基础.有研究表明, 在RPP1和ROQ1的羧基末端存在1个不同的结构域, 称为C-JID (C-terminal jelly-roll and Ig-like domain) (Ma et al., 2020; Martin et al., 2020).该结构域与LRR协同介导与效应蛋白的特异性结合, 其残基的突变会破坏其与效应蛋白的互作结构区域, 减轻ETI介导的宿主细胞死亡现象.对于RPP1和ROQ1而言, 效应子与LRR和C-JID的直接结合可能会释放NBD, NBD构象发生变化并寡聚化为四聚体.四聚体环使TIR结构域紧密接触, 形成具有NADase全酶活性的TNL抗病小体. ...

A Xanthomonas uridine 5'-monophosphate transferase inhibits plant immune kinases

2012

... 其二是诱饵假说模式.该模式是保卫假说模式的衍生, 指当受NLRs保护的诱饵蛋白除作为效应蛋白识别诱饵外, 在免疫中不具备有其它功能(Zhou and Chai, 2008; Van Der Hoorn and Kamoun, 2008).经典的植物诱饵蛋白如假激酶PBL2, 为激活CNL ZAR1 (HopZ-activated resistance 1)所必需.ZAR1可间接识别多种效应物, 包括野油菜黄单胞菌(Xanthomonas campestris pv. campestris)的效应器蛋白AvrAC和丁香假单胞菌的效应蛋白HopZ1a (Lewis et al., 2013; Wang et al., 2015; Seto et al., 2017; Schultink et al., 2019; Laflamme et al., 2020).病原菌入侵过程中, 通过分泌效应蛋白AvrAC尿苷酸化BIK1, 或HopZ1a乙酰化MKK7, 抑制植物的PTI反应以增强其致病力(Feng et al., 2012; Wang et al., 2015; Rufián et al., 2021); 而植物进化出诱饵蛋白PBL2, AvrAC使PBL2尿苷酰化(产生PBL2UMP), 并激活ZAR1介导的免疫反应.但PBL2尿苷酰化不会增强AvrAC介导的致病力, 因此, 这些宿主蛋白被认为是诱饵蛋白, 而不是受保卫蛋白(Lewis et al., 2013; Wang et al., 2015). ...

An EDS1-SAG101 complex is essential for TNL-mediated immunity in Nicotiana benthamiana

2019

... 研究表明, NRG1与EDS1和SAG101在TNL诱导的HR激活中发挥作用(Qi et al., 2018; Gantner et al., 2019; Lapin et al., 2019).拟南芥有2个冗余的NRG1直系同源物, NRG1a和NRG1b, 二者均为TNL触发的HR和免疫所必需(Castel et al., 2019; Wu et al., 2019) (图3).而拟南芥RNL ADR1、ADR1-L1和ADR1-L2作用于EDS1及PAD4的下游, 促进由TNL和一些CNL触发的SA的生物合成(Bonardi et al., 2011; Dong et al., 2016; Wu et al., 2019) (图3).不同的辅助型免疫受体与特定的类脂肪酶蛋白家族形成复合体, 从而传递免疫信号.Sun等(2021)研究发现, TNL免疫受体的激活可诱导EDS1-SAG101与NRG1形成蛋白复合体; Wu等(2021)则证实TNL免疫受体能促使ADR1与EDS1-PAD4形成多聚体.因此推断, TIR型NLR可能通过其TIR结构域的催化功能产生信号小分子, 这些小分子激活EDS1及其家族成员并结合和激活辅助型NLR ADR1或NRG1 (图3), 也可能EDS1及其家族成员向TIR型NLR提供其它代谢底物, 通过酶促转化为激活ADR1或NRG1的信号分子. ...

Plant intracellular innate immune receptor resistance to Pseudo-monas syringae pv. maculicola 1 (RPM1) is activated at, and functions on, the plasma membrane

2011

... NLRs广泛分布于细胞质、细胞核、质膜(plasma membrane, PM)、液泡膜和内质网等亚细胞结构(Chiang and Coaker, 2014), 如大麦(Hordeum vulgare) CNLMLA10和拟南芥(Arabidopsis thaliana) TNLRPS4位于细胞核和细胞质中, 且这2个亚细胞定位均为抗性激活所必需(Shen et al., 2007; Bai et al., 2012).而拟南芥CNL (RPM1)组成性地与质膜结合并识别膜靶向的假单胞菌效应蛋白(Nimchuk et al., 2000; Gao et al., 2011).最新研究表明, 在大豆(Glycine max)中存在一种细胞壁定位的NLR Rsc4, 介导大豆对花叶病毒的抗性(Yin et al., 2021).因此, NLRs不仅定位于不同的亚细胞结构, 而且在病原体效应蛋白识别机制上也呈现多样性. ...

Bacterial effectors in-duce oligomerization of immune receptor ZAR1 in vivo

2020

... CNL和TNL激活后, 最终产生相似的转录表达, 引发局部和系统抗性(Bartsch et al., 2006; Mine et al., 2018; Saile et al., 2020; Zhou and Zhang, 2020).NLRs还与PRR协同作用, 增强PTI, 从而产生完整的免疫反应(Ngou et al., 2021; Yuan et al., 2021).CNL类NLRs可以作为质膜上的阳离子通道介导Ca2+内流, 证明多个Ca2+渗透通道可传导Ca2+内流, 并激活具有激酶活性的膜定位受体, 从而触发免疫反应(Tian et al., 2019; Thor et al., 2020).Hu等(2020)研究发现, 通过LaCl₃处理可阻断钙通道活性且不影响ZAR1复合物的形成, 并在很大程度上抑制细胞死亡, 推测ZAR1通道引起的Ca2+快速内流是ZAR1介导的植物免疫反应的下游信号, 但不排除ZAR1抗病小体在免疫反应进程中也具有其它作用. ...

A dominant-interfering camta3 muta-tion compromises primary transcriptional outputs mediated by both cell surface and intracellular immune recep-tors in Arabidopsis thaliana

2018

... 近年来, NLRs介导的植物免疫相关重大进展和里程碑式发现, 加深了人们对植物免疫系统感知和调控病原体的理解, 为作物抗病改良提供了新思路.NLRs结构和功能的解析也为揭示CC及TIR结构域的信号转导机制提供了新线索, 使人能更好地理解NLRs如何特异性识别效应蛋白, 及设计新颖特异的NLRs.尽管如此, 仍有许多悬而未决的问题需要进一步探索.例如, 其它CNL或TNL是否形成类似ZAR1、Roq1或RPP1抗病小体结构? 成对的NLRs (如RRS1/RPS4)或形成网络的NLRs是否也能形成类似抗病小体或炎症小体结构以激活免疫反应? 其它hNLR是否可被TNL激活形成类似ADR1/NRG1钙通道以介导细胞死亡和其它下游信号? 是否存在其它被忽视的机制? 另外, TNL-NADase活性如何与下游信号(如转录激活或辅助型NLR激活(如ADR1/NRG1))联系起来也不十分清楚.TNL和CNL激活可导致类似的转录重编程(Jacob et al., 2018; Ding et al., 2020; Saile et al., 2020), 但是如何汇聚到一起并产生类似转录程序尚不明确.最近发现NLR介导的抗病性依赖PRR, 反之, NLR激活增强PRR介导的免疫反应(Ngou et al., 2021; Yuan et al., 2021), 表明植物免疫反应的全面激活需要PRRs和NLRs信号的协同作用(王伟和唐定中, 2021), 因此, PTI和ETI并非是独立的免疫途径.未来研究应聚焦于细胞表面受体与胞内免疫受体之间介导的免疫反应的一般机制.例如, NLR介导的免疫通路如何接收PRR的信号? PTI和ETI的免疫协作是否广泛存在于植物与病原菌的互作中? 对PTI和ETI免疫协作潜在机制的研究将有助于全面了解植物的免疫系统, 为作物抗病育种工程和绿色农业发展奠定理论基础. ...

Plant ‘helper' im-mune receptors are Ca2+-permeable nonselective cation channels

2021

... 最近的2项突破性研究表明, ZAR1、NRG1a和ADR1均可在质膜形成可供钙渗透的阳离子选择性通道(Bi et al., 2021; Jacob et al., 2021).当野生型ZAR1与AvrAC、RKS1和PBL2在非洲爪蟾卵母细胞表达时, 在双电极电压钳记录分析实验中检测到施加电压后的强电流迹象, 这表明激活的ZAR1复合物具有通道活性.单通道记录实验进一步表明, 形成的孔状通道对包括Na+、K+、Cs2+、Mg2+和Ca2+在内的阳离子具有渗透性, 且该通道的活性取决于位于通道孔中的保守酸性残基E11 (Bi et al., 2021).在ZAR1抗病小体诱导的细胞死亡过程中, 植物细胞在相对较短的时间内经历了PM损伤和破裂, 类似于哺乳动物的细胞焦亡和坏死性凋亡(需要形成孔状通道) (Bi et al., 2021).然而, 动物MLKL (mixed lineage kinase domain-like)阳离子通道(Xia et al., 2016)引发的坏死性凋亡中通常伴随渗透性肿胀, 而在ZAR1介导的植物细胞死亡中未检测到肿胀或PM突出(Bi et al., 2021).因此, 由ZAR1抗病小体诱导的细胞死亡与细胞焦亡和坏死性凋亡并不完全相同. ...

本文的其它图/表