植物学报 ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (2): 208-216.doi: 10.11983/CBB18089

所属专题: 逆境生物学专辑

• 研究报告 • 上一篇    下一篇

棉粕对盐碱胁迫下棉花生理及生长补偿效应

马宏秀,王开勇(),张开祥,孟春梅,安梦洁   

  1. 石河子大学农学院, 石河子 832000
  • 收稿日期:2018-04-08 接受日期:2018-08-23 出版日期:2019-03-01 发布日期:2019-09-01
  • 通讯作者: 王开勇 E-mail:wky20@163.com

Effect of Cottonseed Meal on Cotton Physiology and Growth Compensation Under Salinity-alkalinity Stress

Ma Hongxiu,Wang Kaiyong(),Zhang Kaixiang,Meng Chunmei,An Mengjie   

  1. Agricultural College, Shihezi University, Shihezi 832000, China
  • Received:2018-04-08 Accepted:2018-08-23 Online:2019-03-01 Published:2019-09-01
  • Contact: Wang Kaiyong E-mail:wky20@163.com

摘要:

为探究棉粕对盐碱胁迫下棉花(Gossypium hirsutum)的抗盐碱机理, 通过田间试验, 研究添加不同棉粕用量对8 g·kg -1盐碱胁迫下棉花生理及生长的补偿效应。结果表明, 添加棉粕能够增加盐碱胁迫下棉花不同器官对K +的吸收, 降低对Na +的吸收, 维持盐碱胁迫下细胞内K +和Na +的平衡, 显著促进棉花生长, 提高叶片叶绿素含量和光合作用效率, 有效缓解盐碱胁迫对棉花的伤害。其中, 以添加6 000 kg·hm -2棉粕处理的效果最显著, 且盐胁迫下棉粕的改良效果较好。主成分分析结果表明, 盐碱胁迫下棉花生长生理的主要影响因子为叶片K +/Na +比值、根长、鲜重、干重和胞间CO2浓度(Ci)。

关键词: 棉粕, 盐碱胁迫, 生理, 生长, 补偿效应

Abstract:

We investigated the salt-tolerant mechanism of cottonseed meal in cotton (Gossypium hirsutum) under sali- nity-alkalinity stress. Salinity-alkalinity stress of 8 g·kg -1was tested in the field to explore the effect of cottonseed meal dose on the physiology and growth of cotton. Cottonseed meal could increase the absorption of K + and decrease that of Na +. K + and Na + were kept in ion balance in cells under salinity-alkalinity stress. Cottonseed meal could effectively alleviate damage to cotton, significantly promote growth of cotton, and improve chlorophyll content and photosynthesis of leaves. An amount of 6 000 kg·hm -2 cottonseed meal was the most significant treatment, and the improvement effect of cottonseed meal under salt stress was better. According to principal component analysis, the K +/Na +ratio in leaves, root length, fresh weight, dry weight and intercellular CO2 concentration were the main factors involved in salinity-alkalinity stress.

Key words: cottonseed meal, salinity-alkalinity stress, physiology, growth, compensation effect

图1

棉粕对盐碱胁迫下棉花不同器官K+ (A)、Na+ (B)含量的影响CK: 对照; Y0: NaCl+0 kg·hm-2棉粕; Y1: NaCl+3 000 kg·hm-2棉粕; Y2: NaCl+6 000 kg·hm-2棉粕; J0: Na2CO3+0 kg·hm-2棉粕; J1: Na2CO3+3 000 kg·hm-2棉粕; J2: Na2CO3+6 000 kg·hm-2棉粕。不同小写字母表示各处理差异显著(P?0.05)。"

图2

棉粕对盐碱胁迫下棉花不同器官K+/Na+比值的影响CK、Y0、Y1、Y2、J0、J1和J2同图1。不同小写字母表示各处理差异显著(P<0.05)。"

表1

棉粕对盐碱胁迫下棉花叶片叶绿素含量的影响"

Treatment Total chlorophyll content
(mg·g-1)
Chlorophyll a content
(mg·g-1)
Chlorophyll b content
(mg·g-1)
Carotenoid content
(mg·g-1)
CK 2.51±0.10 a 1.45±0.08 a 0.66±0.06 a 0.64±0.09 a
Y0 1.51±0.08 c 1.17±0.10 bc 0.33±0.13 b 0.34±0.09 b
Y1 1.80±0.08 bc 1.37±0.08 bc 0.43±0.09 ab 0.46±0.10 ab
Y2 2.07±0.13 ab 1.44±0.09 ab 0.45±0.10 ab 0.57±0.13 ab
J0 2.18±0.19 ab 1.17±0.13 c 0.42±0.13 ab 0.28±0.08 b
J1 1.78±0.28 bc 1.37±0.13 ab 0.33±0.10 b 0.32±0.09 b
J2 1.89±0.12 bc 1.43±0.08 ab 0.40±0.11 ab 0.51±0.16 ab

表2

棉粕对盐碱胁迫下棉花光合参数的影响"

Treatment Pn (μmol·m-2·s-1) Gs (mol·m-2·s-1) E (mmol·m-2·s-1) Ci (μmol·mol-1) Ls
CK 6.73±0.15 a 111.13±1.28 a 1.81±0.25 a 281.20±0.10 b 0.25±0.10 a
Y0 6.32±0.38 b 79.17±0.70 d 1.60±1.95 ab 262.79±0.07 e 0.28±0.04 a
Y1 6.57±0.15 a 85.7±0.49 c 1.67±1.10 ab 270.00±0.06 d 0.25±0.06 a
Y2 6.63±0.27 a 94.38±1.81 b 1.76±1.86 ab 282.81±0.04 b 0.21±0.10 a
J0 5.16±0.07 c 75.16±1.63 e 1.58±1.60 b 274.77±0.08 c 0.26±0.05 a
J1 5.76±0.18 bc 85.78±1.06 c 1.63±1.54 ab 282.47±0.06 b 0.21±0.10 a
J2 5.82±0.25 b 86.02±1.51 c 1.66±1.88 ab 294.13±0.10 a 0.21±0.09 a

表3

棉粕对盐碱胁迫下棉花生长的影响"

Treatment Plant height (cm) Root length (cm) Fresh weight (g·plant -1) Dry weight (g·plant -1)
CK 89.4±0.36 b 31.83±0.78 a 184.59±0.23 a 54.49±0.26 a
Y0 84.1±0.17 c 26.1±0.61 c 135.81±0.52 g 37.89±0.46 e
Y1 91±0.58 b 29.83±0.35 b 173.12±0.88 c 44.21±0.18 c
Y2 98.67±0.58 a 30.97±0.40 ab 181.43±0.88 b 55.15±0.34 a
J0 74.33±0.58 d 22.78±0.40 d 148.47±0.43 f 34.42±0.34 f
J1 76.33±1.15 d 25.4±0.26 c 162.33±0.96 e 39.75±0.27 d
J2 82.33±0.58 c 26.4±0.17 c 165.12±0.42 d 46.63±0.71 b

表4

棉花盐碱胁迫下不同处理因子载荷"

Index Salt treatment Alkali treatment
PC1 PC2 PC1 PC2
K+ Root -0.05 0.94** -0.67 0.69
Stem 0.47 0.78* -0.68 0.70
Leaf 0.73 0.60 -0.09 0.96**
Na+ Root -0.83* 0.01 0.41 -0.15
Stem -0.87* -0.36 -0.98** 0.02
Leaf -0.81* 0.23 -0.95** 0.00
K+/Na+ ratio Root 0.61 0.61 -0.67 0.59
Stem 0.69 0.66 0.72 0.58
Leaf 0.96** 0.15 0.93** 0.28
Physiology index Total chlorophyll content 0.79* -0.52 0.63 -0.55
Chlorophyll a content 0.82* -0.07 0.60 0.55
Chlorophyll b content 0.56 -0.68 0.78* -0.35
Carotenoid content 0.78* -0.29 0.83* 0.19
Pn 0.61 -0.16 0.94** 0.10
Gs 0.75* -0.61 0.98** -0.03
Ci 0.94** -0.11 0.16 0.97**
E 0.74 -0.36 0.78* 0.06
Ls -0.36 -0.12 0.02 -0.27
Growth index Plant height 0.82* 0.52 0.97** 0.17
Root length 0.96** -0.10 0.97** 0.11
Fresh weight 0.97** -0.11 0.97** 0.16
Dry weight 0.96** -0.13 0.95** 0.28

图3

棉花盐(A)和碱(B)胁迫下各指标主成分(PC)分析CK、Y0、Y1、Y2、J0、J1 和 J2同图1。"

[1] 阿曼古丽·买买提阿力, 拉扎提·努尔布拉提, 高丽丽, 张巨松, 田立文 ( 2017). 盐胁迫对海岛棉和陆地棉幼苗生长及生理特性的影响. 植物学报 52, 465-473.
[2] 鲍士旦 ( 2000). 土壤农化分析(第3版). 北京: 中国农业出版社. pp.270-271.
[3] 陈俊 ( 2006). 碱地肤幼苗抗氧化酶系统对盐碱混合胁迫的生理响应特点. 硕士论文. 长春: 东北师范大学. pp.4-10.
[4] 陈琪, 石剑华 ( 2013). 棉籽饼使用脱毒剂和生物发酵脱毒的营养分析. 当代畜禽养殖业( 10), 6-7,8.
[5] 郭凯, 巨兆强, 封晓辉, 李晓光, 刘小京 ( 2016). 咸水结冰灌溉改良盐碱地的研究进展及展望. 中国生态农业学报 24, 1016-1024.
[6] 黄清荣, 祁琳, 柏新富 ( 2018). 根环境供氧状况对盐胁迫下棉花幼苗光合及离子吸收的影响. 生态学报 38, 528-536.
[7] 贾玉珍, 朱禧月, 唐予迪, 蔡养廉, 林同保, 罗先宝, 杨兆庚, 韩海江 ( 1987). 棉花出苗及苗期耐盐性指标的研究. 河南农业大学学报 21, 30-41.
[8] 焦伟红 ( 2011). 燕麦耐盐碱渗透调节机制研究. 硕士论文. 呼和浩特: 内蒙古农业大学. pp.15-20.
[9] 李合生, 陈华癸 ( 2000). 21世纪农林本科生物系列课程改革的研究与实践(上). 中国农业教育 ( 4), 19-22.
[10] 蔺吉祥, 李晓宇, 唐佳红, 张兆军, 李卓琳, 高战武, 穆春生 ( 2011). 盐碱胁迫对小麦种子萌发、早期幼苗生长及Na +、K +代谢的影响 . 麦类作物学报 31, 1148-1152.
[11] 刘玉国, 谭兰兰, 卞龙, 王开勇 ( 2013). 盐渍化土壤改良剂的筛选. 农业科技与信息(20), 48-49, 50 .
[12] 牛花朋, 李胜荣, 申俊峰, 李祯, 佟景贵 ( 2006). 粉煤灰与若干有机固体废弃物配施改良土壤的研究进展. 地球与环境 34(2), 27-34.
[13] 石德成, 殷丽娟 ( 1993). 盐(NaCl)与碱(Na2CO3)对星星草胁迫作用的差异. 植物学报 35, 144-149.
[14] 田长彦, 周宏飞, 刘国庆 ( 2000). 21世纪新疆土壤盐渍化调控与农业持续发展研究建议. 干旱区地理 23, 177-181.
[15] 王安平, 吕云峰, 张军民, 赵青余, 王加启, 田科雄 ( 2010). 我国棉粕和棉籽蛋白营养成分和棉酚含量调研. 华北农学报 25(S1), 301-304.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.S1.068
[16] 王文杰, 贺海升, 祖元刚, 赵修华, 杨磊, 关宇, 许慧男, 于兴洋 ( 2009). 施加改良剂对重度盐碱地盐碱动态及杨树生长的影响. 生态学报 29, 2272-2278.
[17] 韦本辉, 申章佑, 周佳, 甘秀芹, 劳承英, 周灵芝, 刘斌, 胡泊, 李艳英 ( 2017). 粉垄改造利用盐碱地效果初探. 中国农业科技导报 19(10), 107-112.
[18] 翁永玲, 宫鹏 ( 2006). 土壤盐渍化遥感应用研究进展. 地理科学 26, 369-375.
[19] 杨国会, 石德成 ( 2011). 盐碱胁迫对小冰麦相对生长率及茎叶离子积累的影响. 河南农业科学 40, 45-47, 57.
[20] 杨淑萍, 危常州, 梁永超 ( 2010). 盐胁迫对不同基因型海岛棉光合作用及荧光特性的影响. 中国农业科学 43, 1585-1593.
[21] 员学锋, 汪有科, 吴普特, 冯浩 ( 2005). PAM对土壤物理性状影响的试验研究及机理分析. 水土保持学报 19(2), 37-40.
[22] 张华宁, 李孟军, 郭秀林, 张艳敏, 刘子会 ( 2017). 盐胁迫下不同K+吸收抑制剂对小麦根系K+/Na+比和质膜相关蛋白活性的影响 . 华北农学报 32(5), 154-162.
[23] 张景云, 缪南生, 白雅梅, 万新建, 吕文河 ( 2014). 盐胁迫下二倍体马铃薯叶绿素含量和抗氧化酶活性的变化. 作物杂志 ( 5), 59-63.
[24] 张娜, 潘思轶, 侯旭杰 ( 2009). 棉籽蛋白提取工艺及其主要理化性质研究. 食品研究与开发 30(7), 36-38.
[25] 张树文, 杨久春, 李颖, 张养贞, 常丽萍 ( 2010). 1950s中期以来东北地区盐碱地时空变化及成因分析. 自然资源学报 25, 435-442.
[26] 赵可夫, 王韶唐 ( 1990). 作物抗性生理. 北京: 农业出版社. pp. 300-304.
[27] 周志林, 唐君, 曹清河, 赵冬兰, 张安 ( 2017). NaCl胁迫对甘薯植株体内K+、Na+和Cl-含量及生长的影响 . 中国农业科技导报 19(4), 17-23.
[28] 罗宾BA ( 陈恺元等译) ( 1983). 棉花生理学. 上海: 上海科学技术出版社. pp. 116-118.
[29] Boscaiu M, Estrelles E, Soriano P, Vicente O ( 2005). Effects of salt stress on the reproductive biology of the halophyte Plantago crassifolia . Biol Plant 49, 141-143.
[30] Jalees MM, Khan MZ, Saleemi MK, Khan A ( 2011). Effects of cottonseed meal on hematological, biochemical and behavioral alterations in male Japanese quail (Coturnix japonica). Pak Vet J 31, 211-214.
[31] Li RL, Shi FC, Fukuda K, Yang YL ( 2010). Effects of salt and alkali stresses on germination, growth, photosynthesis and ion accumulation in alfalfa ( Medicago sativa L.). Soil Sci Plant Nutr 56, 725-733.
[32] Munns R ( 2002). Comparative physiology of salt and water stress. Plant Cell Environ 25, 239-250.
doi: 10.1046/j.0016-8025.2001.00808.x
[33] Nedjimi B, Daoud Y ( 2009). Ameliorative effect of CaCl2 on growth, membrane permeability and nutrient uptake in Atriplex halimus subsp. schweinfurthii grown at high (NaCl) salinity. Desalination 249, 163-166.
[34] Schroeder JI, Ward JM, Gassmann W ( 1994). Perspectives on the physiology and structure of inward-rectifying K+ channels in higher plants: biophysical implications for K+ uptake . Annu Rev Biophys Biomol Struct 23, 441-471.
doi: 10.1146/annurev.bb.23.060194.002301
[35] Štefanić PP, Koffler T, Adler G, Bar-Zvi D ( 2013). Chloroplasts of salt-grown Arabidopsis seedlings are impaired in structure, genome copy number and transcript levels. PLoS One 8, e82548.
doi: 10.1371/journal.pone.0082548
[36] Wang LW, Showalter AM, Ungar IA ( 2005). Effects of intraspecific competition on growth and photosynthesis of Atriplex prostrata . Aquat Bot 83, 187-192.
[37] Zhang JT, Mu CS ( 2009). Effects of saline and alkaline stresses on the germination, growth, photosynthesis, ionic balance and anti-oxidant system in an alkali-tolerant leguminous forage Lathyrus quinquenervius . Soil Sci Plant Nutr 55, 685-697.
[38] Zhang TB, Zhan XY, Kang YH, Wan SQ, Feng H ( 2017). Improvements of soil salt characteristics and nutrient status in an impermeable saline-sodic soil reclaimed with an improved drip irrigation while ridge planting Lycium barbarum L. J Soils Sediments 17, 1126-1139.
[1] 张扬 刘华杰 薛瑞丽 李海霞 李华. 小麦TaLCD基因的克隆及其对渗透胁迫的调节作用[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 0-0.
[2] 王劲东 周豫 余佳雯 范晓磊 张昌泉 李钱峰 刘巧泉. miR172-AP2模块调控植物生长发育的研究进展[J]. 植物学报, 2020, 55(2): 0-0.
[3] 曹栋栋 陈珊宇 秦叶波 吴华平 阮关海 黄玉韬. 外源水杨酸对羽衣甘蓝种子萌发过程中盐胁迫的缓解效应及其生理机制[J]. 植物学报, 2020, 55(1): 0-0.
[4] 李萍 董亚辉 李成龙 李明军. 怀牛膝细胞生长及多糖含量影响因子研究[J]. 植物学报, 2020, 55(1): 0-0.
[5] 王梦龙 彭小群 陈竹锋 唐晓艳. 植物凝集素类受体蛋白激酶研究进展[J]. 植物学报, 2020, 55(1): 0-0.
[6] 邹安龙,李修平,倪晓凤,吉成均. 模拟氮沉降对北京东灵山辽东栎林树木生长的影响[J]. 植物生态学报, 2019, 43(9): 783-792.
[7] 贺祯媚,李东明,齐艳华. 植物ABCB亚家族生物学功能研究进展[J]. 植物学报, 2019, 54(6): 688-698.
[8] 张淑辉,王红,王文茹,吴雪莲,肖元松,彭福田. 蔗糖对桃幼苗生长发育及其SnRK1酶活性的影响[J]. 植物学报, 2019, 54(6): 744-752.
[9] 赵丹丹, 马红媛, 李阳, 魏继平, 王志春. 水分和养分添加对羊草功能性状和地上生物量的影响[J]. 植物生态学报, 2019, 43(6): 501-511.
[10] 周纯, 焦然, 胡萍, 林晗, 胡娟, 徐娜, 吴先美, 饶玉春, 王跃星. 水稻早衰突变体LS-es1的基因定位及候选基因分析[J]. 植物学报, 2019, 54(5): 606-619.
[11] 郭倩倩, 周文彬. 植物响应联合胁迫机制的研究进展[J]. 植物学报, 2019, 54(5): 662-673.
[12] 艾沙江•阿不都沙拉木, 迪丽娜尔•阿布拉, 张凯, 买热也木古•吐尔逊, 卡迪尔•阿布都热西提, 李玲. 喀什霸王的结实和种子萌发特性[J]. 植物生态学报, 2019, 43(5): 437-446.
[13] 刘校铭, 杨晓芳, 王璇, 张守仁. 暖温带落叶阔叶林辽东栎和五角枫生长和光合生理生态特征对模拟氮沉降的响应[J]. 植物生态学报, 2019, 43(3): 197-207.
[14] 胡孔琴, 丁兆军. 非TIR1受体依赖型激活生长素信号的新机制[J]. 植物学报, 2019, 54(3): 293-295.
[15] 赵鑫 王文娟 王普昶 黄莉娟 赵丽丽. 不同钙浓度对宽叶雀稗幼苗的生长和抗性生理的影响[J]. 植物生态学报, 2019, 43(10): 909-920.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 秦维诚 李建忠. 抗寒剂CR-4 在我地区水稻育秧中推广使用效果[J]. 植物学报, 1994, 11(特辑): 102 -104 .
[2] 董宁光, 高英, 王伟, 尹伟伦, 裴东. 杨树试管苗嫩茎生根过程中内源IAA的免疫金银定位[J]. 植物学报, 2011, 46(3): 324 -330 .
[3] 洪薇 曹家树. FLC基因表达在植物春化过程中的作用[J]. 植物学报, 2002, 19(04): 406 -411 .
[4] . 植物资源利用与开发(二)[J]. 植物学报, 1994, 11(02): 53 -57 .
[5] 范庆书 赵建成 于树宏 李秀芹. 苔藓植物孢子萌发与原丝体发育研究进展[J]. 植物学报, 2003, 20(03): 280 -286 .
[6] 刘建武 刘宁. 蕨类植物配子体发育及其性器官分化的研究进展[J]. 植物学报, 2001, 18(02): 149 -157 .
[7] 安承熙. 细叶菊挥发油的化学成分的研究[J]. 植物学报, 1997, 14(增刊): 74 -76 .
[8] 聂玮. 水莎草的某些生物学特性观察[J]. 植物学报, 1988, 5(01): 34 -36 .
[9] 范桂枝 蔡庆生. 植物对大气CO2 浓度升高的光合适应机理[J]. 植物学报, 2005, 22(04): 486 -493 .
[10] 韦泽秀, 梁银丽, 山田智, 曾兴权, 周茂娟, 黄茂林, 吴燕. 不同水肥条件下番茄土壤微生物群落多样性及其与产量品质的关系[J]. 植物生态学报, 2009, 33(3): 580 -586 .