植物学报 ›› 2018, Vol. 53 ›› Issue (3): 322-333.DOI: 10.11983/CBB17030 cstr: 32102.14.CBB17030
所属专题: 药用植物专辑 (2018年53卷3期)
王玉才1, 张恒嘉1,*(
), 邓浩亮2, 王世杰2, 巴玉春3
收稿日期:2017-02-24
接受日期:2017-05-03
出版日期:2018-05-01
发布日期:2018-09-11
通讯作者:
张恒嘉
基金资助:
Wang Yucai1, Zhang Hengjia1,*(
), Deng Haoliang2, Wang Shijie2, Ba Yuchun3
Received:2017-02-24
Accepted:2017-05-03
Online:2018-05-01
Published:2018-09-11
Contact:
Zhang Hengjia
摘要: 通过探究水分调亏对河西地区膜下滴灌菘蓝(Isatis indigotica)各项生理指标、产量和水分利用的影响, 为菘蓝高效节水种植提供理论指导。于2016年在河西走廊中部张掖市民乐县益民灌溉试验站进行菘蓝水分调亏研究, 在保持苗期和肉质根成熟期充分灌溉的情况下, 在菘蓝营养生长期和肉质根生长期分别进行轻度、中度和重度的水分亏缺处理, 并测定各项光合生理指标、产量和水分利用率。结果表明, 营养生长期和肉质根生长期的中度与重度水分亏缺显著降低了菘蓝叶片净光合速率、叶面积指数、株高及主根长, 并且随水分亏缺程度加重降幅增大; 而轻度水分亏缺与对照组的差异不显著。营养生长期和肉质根生长期轻度水分亏缺处理的菘蓝产量与水分利用效率最高, 分别达到8 239.56 kg·hm-2和24.11 kg·hm-2·mm-1; 其它水分亏缺处理组产量和水分利用效率均有所降低, 与对照组之间差异显著(P<0.05), 重度水分亏缺处理各项指标均最低。因此, 最优的菘蓝水分调控处理为营养生长期和肉质根生长期的轻度水分调亏, 能够降低菘蓝耗水量, 提高水分利用效率且其产量不会降低。
王玉才, 张恒嘉, 邓浩亮, 王世杰, 巴玉春. 调亏灌溉对菘蓝水分利用及产量的影响. 植物学报, 2018, 53(3): 322-333.
Wang Yucai, Zhang Hengjia, Deng Haoliang, Wang Shijie, Ba Yuchun. Effect of Regulated Deficit Irrigation on Water Use and Yield of Isatis indigotica. Chinese Bulletin of Botany, 2018, 53(3): 322-333.
| Treatments | Seedling stage | Vegetative stage | Fleshy root growth stage | Fleshy root maturity stage |
|---|---|---|---|---|
| CK | 75-85 | 75-85 | 75-85 | 75-85 |
| WD1 | 75-85 | 65-75 | 75-85 | 75-85 |
| WD2 | 75-85 | 55-65 | 75-85 | 75-85 |
| WD3 | 75-85 | 45-55 | 75-85 | 75-85 |
| WD4 | 75-85 | 65-75 | 65-75 | 75-85 |
| WD5 | 75-85 | 65-75 | 55-65 | 75-85 |
| WD6 | 75-85 | 55-65 | 65-75 | 75-85 |
| WD7 | 75-85 | 55-65 | 55-65 | 75-85 |
| WD8 | 75-85 | 45-55 | 65-75 | 75-85 |
| WD9 | 75-85 | 45-55 | 55-65 | 75-85 |
表1 不同实验处理的土壤含水量(占田间持水量的百分数)
Table 1 Soil moisture contents of different treatments (percentage of field capacity)
| Treatments | Seedling stage | Vegetative stage | Fleshy root growth stage | Fleshy root maturity stage |
|---|---|---|---|---|
| CK | 75-85 | 75-85 | 75-85 | 75-85 |
| WD1 | 75-85 | 65-75 | 75-85 | 75-85 |
| WD2 | 75-85 | 55-65 | 75-85 | 75-85 |
| WD3 | 75-85 | 45-55 | 75-85 | 75-85 |
| WD4 | 75-85 | 65-75 | 65-75 | 75-85 |
| WD5 | 75-85 | 65-75 | 55-65 | 75-85 |
| WD6 | 75-85 | 55-65 | 65-75 | 75-85 |
| WD7 | 75-85 | 55-65 | 55-65 | 75-85 |
| WD8 | 75-85 | 45-55 | 65-75 | 75-85 |
| WD9 | 75-85 | 45-55 | 55-65 | 75-85 |
图2 菘蓝不同生育期0-100 cm土壤剖面水分变化(A) 苗期; (B) 营养生长期; (C) 肉质根生长期; (D) 肉质根成熟期。CK及WD1-WD9同表1。
Figure 2 Profile soil water distribution in 0-100 cm layer in different growth stages of Isatis indigotica (A) Seedling stage; (B) Vegetative stage; (C) Fleshy root growth stage; (D) Fleshy root maturity stage. CK, and WD1-WD9 are the same as in Table 1.
图3 不同调亏处理下菘蓝株高(A)及主根长(B)CK及WD1-WD9同表1。
Figure 3 Plant height (A) and main root length (B) of Isatis indigotica subjected to limited irrigation treatmentCK, and WD1-WD9 are the same as in Table 1.
| Treatments | Plant height (cm) | Stem and leaf biomass (g∙plant-1) | Taproot length (cm) | Taproot diameter (cm) | Root biomass (g∙plant-1) | Root/shoot ratio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 28.14±0.15 a | 13.09±0.18 a | 22.09±0.37 b | 1.69±0.03 a | 11.36±0.43 b | 0.868 |
| WD1 | 27.94±0.51 a | 13.22±0.25 a | 22.80±0.92 ab | 1.66±0.04 a | 13.21±0.35 a | 0.999 |
| WD2 | 26.65±0.28 b | 11.95±0.83 bc | 19.83±0.38 c | 1.47±0.02 bc | 10.96±0.19 b | 0.921 |
| WD3 | 22.45±0.94 cd | 10.87±0.57 d | 19.05±0.75 cd | 1.42±0.06 c | 9.57±0.34 c | 0.883 |
| WD4 | 27.52±0.11 ab | 12.52±0.40 ab | 23.17±0.86 a | 1.72±0.05 a | 13.39±0.37 a | 1.070 |
| WD5 | 27.11±0.47 ab | 11.67±0.52 cd | 19.29±0.37 d | 1.50±0.02 b | 10.02±0.25 c | 0.871 |
| WD6 | 26.45±0.28 b | 11.45±0.49 cd | 19.72±0.79 c | 1.41±0.11 c | 10.13±0.40 c | 0.878 |
| WD7 | 22.95±0.39 c | 11.46±0.11 cd | 18.59±1.32 d | 1.45±0.02 c | 9.53±0.38 c | 0.854 |
| WD8 | 21.87±1.71 d | 9.86±0.36 e | 16.40±0.36 e | 1.23±0.03 d | 7.50±0.15 d | 0.762 |
| WD9 | 21.74±0.75 d | 9.73±0.33 e | 16.33±0.79 e | 1.18±0.06 d | 7.10±0.37 c | 0.730 |
表2 调亏灌溉对菘蓝生物学特性的影响
Table 2 Effect of water deficit on biological characteristics of Isatis indigotica
| Treatments | Plant height (cm) | Stem and leaf biomass (g∙plant-1) | Taproot length (cm) | Taproot diameter (cm) | Root biomass (g∙plant-1) | Root/shoot ratio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 28.14±0.15 a | 13.09±0.18 a | 22.09±0.37 b | 1.69±0.03 a | 11.36±0.43 b | 0.868 |
| WD1 | 27.94±0.51 a | 13.22±0.25 a | 22.80±0.92 ab | 1.66±0.04 a | 13.21±0.35 a | 0.999 |
| WD2 | 26.65±0.28 b | 11.95±0.83 bc | 19.83±0.38 c | 1.47±0.02 bc | 10.96±0.19 b | 0.921 |
| WD3 | 22.45±0.94 cd | 10.87±0.57 d | 19.05±0.75 cd | 1.42±0.06 c | 9.57±0.34 c | 0.883 |
| WD4 | 27.52±0.11 ab | 12.52±0.40 ab | 23.17±0.86 a | 1.72±0.05 a | 13.39±0.37 a | 1.070 |
| WD5 | 27.11±0.47 ab | 11.67±0.52 cd | 19.29±0.37 d | 1.50±0.02 b | 10.02±0.25 c | 0.871 |
| WD6 | 26.45±0.28 b | 11.45±0.49 cd | 19.72±0.79 c | 1.41±0.11 c | 10.13±0.40 c | 0.878 |
| WD7 | 22.95±0.39 c | 11.46±0.11 cd | 18.59±1.32 d | 1.45±0.02 c | 9.53±0.38 c | 0.854 |
| WD8 | 21.87±1.71 d | 9.86±0.36 e | 16.40±0.36 e | 1.23±0.03 d | 7.50±0.15 d | 0.762 |
| WD9 | 21.74±0.75 d | 9.73±0.33 e | 16.33±0.79 e | 1.18±0.06 d | 7.10±0.37 c | 0.730 |
图4 菘蓝各生育期叶面积指数(LAI) (A)和净光合速率(Pn) (B)的变化CK及WD1-WD9同表1。
Figure 4 Changes of leaf area index (LAI) (A) and photosynthetic rate (Pn) (B) at different growth stages of Isatis indigoticaCK, and WD1-WD9 are the same as in Table 1.
图5 调亏灌溉对菘蓝(R,S)-告依春含量的影响CK及WD1-WD9同表1。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。
Figure 5 Effect of water deficit on (R,S)-goitrin of Isatis indigoticaCK, and WD1-WD9 are the same as in Table 1. Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 among different treatments.
| Treatments | Precipitation (mm) | Total irrigation water (mm) | Total water consumption (mm) | Yield (kg∙hm-2) | IWUE (kg∙hm-2·mm-1) | WUE (kg∙hm-2·mm-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 185.8 | 163.24 | 374.04 | 8315.58 a | 50.94 b | 22.23 b |
| WD1 | 185.8 | 152.48 | 343.28 | 8239.56 a | 54.04 a | 24.01 a |
| WD2 | 185.8 | 147.25 | 353.05 | 7219.67 b | 49.03 c | 20.45 d |
| WD3 | 185.8 | 135.12 | 335.92 | 6894.60 d | 51.03 b | 20.52 d |
| WD4 | 185.8 | 150.25 | 340.85 | 8215.52 a | 54.67 a | 24.11 a |
| WD5 | 185.8 | 145.26 | 346.06 | 7164.91 bc | 49.32 c | 20.70 cd |
| WD6 | 185.8 | 142.58 | 338.38 | 7083.69 c | 49.68 c | 20.93 c |
| WD7 | 185.8 | 137.76 | 338.56 | 6965.85 d | 50.57 b | 20.57 d |
| WD8 | 185.8 | 115.23 | 316.03 | 5311.57 e | 46.10 d | 16.81 e |
| WD9 | 185.8 | 112.47 | 315.27 | 5228.54 e | 46.48 d | 16.58 e |
表3 不同水分调亏处理下菘蓝产量和水分利用效率
Table 3 Effect of different water deficit on yield and water use efficiency of Isatis indigotica
| Treatments | Precipitation (mm) | Total irrigation water (mm) | Total water consumption (mm) | Yield (kg∙hm-2) | IWUE (kg∙hm-2·mm-1) | WUE (kg∙hm-2·mm-1) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 185.8 | 163.24 | 374.04 | 8315.58 a | 50.94 b | 22.23 b |
| WD1 | 185.8 | 152.48 | 343.28 | 8239.56 a | 54.04 a | 24.01 a |
| WD2 | 185.8 | 147.25 | 353.05 | 7219.67 b | 49.03 c | 20.45 d |
| WD3 | 185.8 | 135.12 | 335.92 | 6894.60 d | 51.03 b | 20.52 d |
| WD4 | 185.8 | 150.25 | 340.85 | 8215.52 a | 54.67 a | 24.11 a |
| WD5 | 185.8 | 145.26 | 346.06 | 7164.91 bc | 49.32 c | 20.70 cd |
| WD6 | 185.8 | 142.58 | 338.38 | 7083.69 c | 49.68 c | 20.93 c |
| WD7 | 185.8 | 137.76 | 338.56 | 6965.85 d | 50.57 b | 20.57 d |
| WD8 | 185.8 | 115.23 | 316.03 | 5311.57 e | 46.10 d | 16.81 e |
| WD9 | 185.8 | 112.47 | 315.27 | 5228.54 e | 46.48 d | 16.58 e |
| [1] | 柏军华, 王克如, 初振东, 陈兵, 李少昆 (2005). 叶面积测定方法的比较研究. 石河子大学学报(自然科学版) 23, 216-218. |
| [2] | 白向历, 孙世贤, 杨国航, 刘明, 张振平, 齐华 (2009). 不同生育时期水分胁迫对玉米产量及生长发育的影响. 玉米科学 17(2), 60-63. |
| [3] | 白钰, 唐晓清, 施晟璐, 王雨, 杨月, 王永中, 王康才 (2016). 氮营养对菘蓝生长及活性成分积累的影响. 核农学报 31, 169-178. |
| [4] | 方栋平, 张富仓, 李静, 王海东, 向友珍, 张燕 (2015). 灌水量和滴灌施肥方式对温室黄瓜产量和品质的影响. 应用生态学报 26, 1735-1742. |
| [5] | 国欣, 胡小龙, 王月荣, 杨子峰, 王玉涛, 李征途, 胡坪 (2016). 板蓝根多糖的系统分离纯化与组成分析. 中草药 47, 1508-1514. |
| [6] | 寇丹, 苏德荣, 吴迪, 李岩 (2014). 地下调亏滴灌对紫花苜蓿耗水、产量和品质的影响. 农业工程学报 30(2), 116-123. |
| [7] | 刘梅先, 杨劲松, 李晓明, 余美, 王进 (2011). 膜下滴灌条件下滴水量和滴水频率对棉田土壤水分分布及水分利用效率的影响. 应用生态学报 22, 3203-3210. |
| [8] | 刘盛, 陈万生, 乔传卓, 郑水庆, 曾明, 张汉明, 宋赵军 (2000). 不同种质板蓝根和大青叶的抗甲型流感病毒作用. 第二军医大学学报 21, 204-206. |
| [9] | 刘素华, 彭延, 彭小峰, 罗振, 董合忠 (2016). 调亏灌溉与合理密植对旱区棉花生长发育及产量与品质的影响. 棉花学报 28, 184-188. |
| [10] | 刘洋, 栗岩峰, 李久生, 严海军 (2015). 东北半湿润区膜下滴灌对农田水热和玉米产量的影响. 农业机械学报 46(10), 93-104, 135. |
| [11] | 罗春红, 王康才, 李同根, 刘倩倩, 邹立思 (2012). 菘蓝不同栽培类型植物性状与质量评价研究. 中国中药杂志 37, 2373-2377. |
| [12] | 宁松瑞, 左强, 石建初, 王数, 刘忠山 (2013). 新疆典型膜下滴灌棉花种植模式的用水效率与效益. 农业工程学报 29(22), 90-99. |
| [13] | 谭勇, 梁宗锁, 董娟娥, 郝海员, 叶青 (2008). 水分胁迫对菘蓝生长发育和有效成分积累的影响. 中国中药杂志 33, 19-22. |
| [14] | 王磊, 张彤, 丁圣彦 (2009). 开花期土壤短期干旱和复水对大豆光合作用和产量的影响. 植物学报 44, 185-190. |
| [15] | 吴敏, 张文辉, 周建云, 马闯, 韩文娟 (2014). 干旱胁迫对栓皮栎幼苗细根的生长与生理生化指标的影响. 生态学报 34, 4223-4233. |
| [16] | 邢英英, 张富仓, 张燕, 李静, 强生才, 李志军, 高明霞 (2014). 膜下滴灌水肥耦合促进番茄养分吸收及生长. 农业工程学报 30(21), 70-80. |
| [17] | 邢英英, 张富仓, 张燕, 李静, 强生才, 吴立峰 (2015). 滴灌施肥水肥耦合对温室番茄产量、品质和水氮利用的影响. 中国农业科学 48, 713-726. |
| [18] | 张恒嘉, 李晶 (2013). 绿洲膜下滴灌调亏马铃薯光合生理特性与水分利用. 农业机械学报 44(10), 143-151. |
| [19] | 郑建华, 黄冠华, 黄权中, 王军, 贾冬冬, 张柯桢 (2011). 干旱区膜下滴灌条件下洋葱水分生产函数与优化灌溉制度. 农业工程学报 27(8), 25-30. |
| [20] | 朱成刚, 陈亚宁, 李卫红, 付爱红, 杨玉海 (2011). 干旱胁迫对胡杨PSII光化学效率和激能耗散的影响. 植物学报 46, 413-424. |
| [21] | Kang SZ, Shi WJ, Zhang JH (2000). An improved water-use efficiency for maize grown under regulated deficit irrigation.Field Crops Res 67, 207-214. |
| [22] | Savić S, Stikić R, Radović BV, Bogičević B, Jovanović Z, Šukalović VHT (2008). Comparative effects of regulated deficit irrigation (RDI) and partial root-zone drying (PRD) on growth and cell wall peroxidase activity in tomato fruits.Sci Hortic 117, 15-20. |
| [1] | 李月琪, 麻仲花, 刘威帆, 苏明, 万猛虎, 李清云, 张丹, 刘吉利, 吴娜. 垂直深旋耕配施有机肥对盐碱地玉米叶片衰老特性及产量的影响[J]. 植物生态学报, 2026, 50(1): 222-236. |
| [2] | 徐恩相, 周蕾, 章晓炜, 张国萍, 仲杜伟, 黄智, 刘派, 迟永刚. 基于不同生育阶段冠层光谱和碳通量的水稻产量估算[J]. 植物生态学报, 2026, 50(1): 82-93. |
| [3] | 李少伟, 何永涛, 孙维, 戴尔阜. 2016-2020年拉萨河谷典型农田生态系统长期监测样地作物收获期性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1321-1328. |
| [4] | 樊月玲, 蒋正德, 叶佳舒, 郑立臣, 陈欣. 2005-2015年下辽河平原农田长期观测样地主要农作物收获期性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1271-1282. |
| [5] | 王书伟, 林静慧, 周伟, 单军, 赵旭, 颜晓元. 2004-2020年太湖平原典型农田生态系统长期监测样地作物收获期性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1283-1292. |
| [6] | 王鹏, 李向义, 高艳菊, 热甫开提·沙比提, 曾凡江. 2005-2010年塔克拉玛干沙漠南缘绿洲农田长期监测样地棉花收获期性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1329-1338. |
| [7] | 朱喜, 何志斌, 杜明武, 赵丽雯, 吴丹丹. 2004-2010年河西走廊中段绿洲农田生态系统长期监测样地作物性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1312-1320. |
| [8] | 王志波, 刘文胜, 吴瑞俊, 王国梁. 2018-2023年黄土高原丘陵沟壑区川台地农田长期监测样地作物收获期性状和产量数据集[J]. 植物生态学报, 2025, 49(8): 1301-1311. |
| [9] | 张斌, 张浩成, 乔天, 吕治兵, 许亚男, 李雪芹, 原向阳, 冯美臣, 张美俊. 接种丛枝菌根真菌对干旱胁迫燕麦非结构性碳水化合物及碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 植物生态学报, 2025, 49(7): 1082-1095. |
| [10] | 严文秀, 赵诗晗, 郑春燕, 张萍, 沈海花, 常锦峰, 徐亢. 基于多物候指标的人工饲草长势监测及产量估测[J]. 植物生态学报, 2025, 49(7): 1096-1109. |
| [11] | 郭宇荣, 刘红, 王振华, 田岗, 刘鑫, 郭杰, 李春勇, 李会霞. 长杂谷系列谷子杂交种产量优势及其生理机制[J]. 植物学报, 2025, 60(6): 931-943. |
| [12] | 唐远翔, 熊仕臣, 朱洪锋, 张新生, 游成铭, 刘思凝, 谭波, 徐振锋. 长期氮添加对四川盆地西缘常绿阔叶林优势树种凋落叶产量及碳氮磷归还的影响[J]. 植物生态学报, 2025, 49(5): 720-731. |
| [13] | 许庭旸, 刘雨辰, 王万鹏, 苏航, 苏昆龙, 吴振映, 吕明, 李福利, 王小山, 付春祥. 喷施不同植物生长调节剂对盐碱地小麦生长发育的影响[J]. 植物学报, 2025, 60(3): 354-362. |
| [14] | 竹万宽, 许宇星, 黄润霞, 杜阿朋, 王志超. 雷州半岛桉树人工林生态系统水分利用效率旱雨季差异及其控制因素[J]. 植物生态学报, 2025, 49(12): 2015-2029. |
| [15] | 吴风燕, 吴永胜, 陈晓涵, 冯骥, 卢丽媛, 查斯娜, 王超宇, 孟元发, 尹强. 鄂尔多斯高原3种固沙灌木水分利用效率的时空变化特征[J]. 植物生态学报, 2024, 48(9): 1180-1191. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||