烟草内生细菌防治烟草黑胫病及促生作用研究

植物学报 ›› 2005, Vol. 22 ›› Issue (04): 426-431.

烟草内生细菌防治烟草黑胫病及促生作用研究

¹王万能 ¹全学军 ²肖崇刚

1. 1 (重庆工学院生物工程学院重庆 400050)
2. 2(西南农业大学植保学院重庆 400716)

收稿日期:2004-07-29 修回日期:2004-09-23 出版日期:2005-08-30 发布日期:2005-08-30
通讯作者: 王万能
基金资助:
重庆市教委科学技术研究项目(11807)资助

The Disease-controlling and Growth-promoting Effects of Endophytic Bacteria in Tobacco

¹WANG Wan-Neng^② ¹QUAN Xue-Jun ²XIAO Chong-Gang

1. 1 (Department of Bioengineering, Chongqing Institute of Technology, Chongqing 400050)
2. 2(College of Plant Protection, Southwest Agricultural University, Chongqing 400716 )

Received:2004-07-29 Revised:2004-09-23 Online:2005-08-30 Published:2005-08-30
Contact: Wang Wan-neng

摘要/Abstract

摘要： 筛选烟草内生细菌防治烟草黑胫病, 获得了对烟草黑胫病有很好防效的内生细菌118、57和93等菌株。在温室控病实验中它们的防效分别可达69.23%、61.53%和65.38%。118菌株对烟草疫霉(Phytophthora parasitica var. nicotianae)菌丝生长有明显的拮抗作用。118菌株具有较广的抗菌谱, 且对烟草有促生效果, 烟草的鲜重增产率为13.10%。

关键词: 烟草黑胫病, 内生细菌, 生物防治

Abstract: Endophytic bacteria presented in plants can stably develop and propagate. Tobacco black shank (Phytophthora parasitica var. nicotianae) is a severe disease of tobacco. We selected endophytic bacteria to control tobacco black shank and obtained strains 118, 57 and 93. Their control effects were 69.23%, 61.53% and 65.38% in the greenhouse, respectively. Strain 118 can restrict the growth of hypha of P. parasitica var. nicotianae . Furthermore, strain 118 can restrain the growth of several main pathogenetic fungi of tobacco on plates and can promote the growth of tobacco.

Key words: Tobacco black shank, Endophytic bacteria, Biocontrol

王万能全学军肖崇刚. 烟草内生细菌防治烟草黑胫病及促生作用研究. 植物学报, 2005, 22(04): 426-431.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.chinbullbotany.com/CN/

https://www.chinbullbotany.com/CN/Y2005/V22/I04/426

[1]	张爱梅, 殷一然, 孔维宝, 朱学泰, 杨颖丽. 西藏沙棘5种不同组织内生细菌多样性[J]. 生物多样性, 2021, 29(9): 1236-1244.
[2]	穆丹, 岂泽华, 李沁, 梁可欣, 华绍贵, 朱星雨, 焦梦婕, 饶玉春, 孙廷哲. 茶树花挥发物对叶蝉三棒缨小蜂的引诱增强效应[J]. 植物学报, 2021, 56(5): 559-572.
[3]	李春杰, 姚祥, 南志标. 醉马草内生真菌共生体研究进展[J]. 植物生态学报, 2018, 42(8): 793-805.
[4]	孙燕, 周忠实, 王瑞, HeinzMüller-Schärer. 气候变化预计会减少东亚地区豚草的生物防治效果^**[J]. 生物多样性, 2017, 25(12): 1285-1294.
[5]	李秀璋, 姚祥, 李春杰, 南志标. 禾草内生真菌作为生防因子的潜力分析[J]. 植物生态学报, 2015, 39(6): 621-634.
[6]	王盼盼, 武永秀, 宋彤彤, 马春玲, 赵文, 王瑛, 孙磊. 野生及温室盆栽蕙兰可培养根内生细菌的遗传多样性[J]. 生物多样性, 2015, 23(1): 61-67.
[7]	黄伟, 王毅, 丁建清. 入侵植物乌桕防御策略的适应性进化研究[J]. 植物生态学报, 2013, 37(9): 889-900.
[8]	强胜, 陈国奇, 李保平, 孟玲. 中国农业生态系统外来种入侵及其管理现状[J]. 生物多样性, 2010, 18(6): 647-659.
[9]	余香琴, 冯玉龙, 李巧明. 外来入侵植物飞机草的研究进展与展望[J]. 植物生态学报, 2010, 34(5): 591-600.
[10]	纪维红, Mick N. Clout. 新西兰的负鼠——一场尚未完结的与外来入侵有袋类的较量[J]. 生物多样性, 2002, 10(1): 98-105.
[11]	刘海波田世平. 水果采后生物防治拮抗机理的研究进展[J]. 植物学报, 2001, 18(06): 657-664.
[12]	丁建清, 付卫东. 生物防治利用生物多样性保护生物多样性[J]. 生物多样性, 1996, 04(4): 222-227.