|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
脉冲电场作用对植物释放负离子与气孔特征的关系
植物学报
2017, 52 (6):
744-755.
DOI: 10.11983/CBB16242
植物在自然状态下释放负离子的能力很弱, 施加脉冲电场可激发其释放能力。在密闭的玻璃箱中, 研究紫背竹芋(Stromanthe sanguinea)、绒叶肖竹芋(Calathea zebrina)和朱顶红(Hippeastrum rutilum)在常态、脉冲电场和光照刺激下释放负离子的浓度, 并观察叶片气孔特征, 结果表明: (1) 不同参数脉冲电场对植物释放负离子的能力影响不同, 每种植物均具有高效释放负离子的最佳脉冲电场, 紫背竹芋为A3B3C3 (A3, U=1.5×104 V; B3, T=1.5 s; C3, τ =65 ms); 绒叶肖竹芋为A3B4C1 (A3, U=1.5×104 V; B4, T=2.0 s; C1, τ =5 ms); 朱顶红为A4B4C1 (A4, U=2.0×104 V; B4, T=2.0 s; C1, τ =5 ms)。(2) 植物体上所储存的电压越大, 其释放负离子的能力越强。(3) 脉冲电场作用时, 植物释放负离子的能力与光照度呈正相关; 无电场刺激时两者差异不显著(P>0.05)。(4) 植物释放负离子的能力与叶片气孔特征关系密切, 脉冲电场作用下叶片气孔的开合度和气孔密度越大, 其释放能力越强。
表4
不同参数的脉冲电场刺激下植物释放负离子浓度的分析(平均值±标准差)
正文中引用本图/表的段落
不同强度的脉冲电场对盆土释放负离子的作用很小(36-140 ion·cm-3), 处理间均无显著差异(表4)。紫背竹芋在不同强度脉冲电场作用下, 释放负离子的能力存在差异, 浓度均值为452 644-1 730 800 ion·cm-3 (表4)。A3B3C3处理下的负离子浓度均值最高, 是常态下释放能力(未刺激)的22 773.7倍。负离子浓度最低的处理为A1B1C1, 浓度均值为452 644 ion·cm-3, 是其常态下释放能力的5 955.8倍。方差分析表明, 紫背竹芋高效释放负离子的最优处理为A3B3C3。在该强度脉冲电场作用下, 其释放负离子能力的倍增效应最为显著。
表4
绒叶肖竹芋释放负离子的浓度均值为85-262 ion·cm-3 (表4), 以A3B4C1处理下负离子的释放能力最强, 是其常态下释放能力的3.2倍。而以A2B3C1作用下的释放能力最弱, 仅为85 ion·cm-3, 与自然状态下的释放能力(81 ion·cm-3)相近。尽管各处理绒叶肖竹芋释放负离子的能力不同, 但各处理间均无显著差异。方差分析表明, 仅脉冲电压对其释放负离子的能力存在显著影响(P<0.05)。验证性实验表明, A3B4C1为绒叶肖竹芋高效释放负离子最佳脉冲电场的组合参数。
朱顶红释放负离子的浓度均值为8 559-330 356 ion·cm-3 (表4), 以A4B2C1作用下的释放能力最强, 是其常态下的4 404.7倍, 与其它各处理均呈显著差异(P<0.05)。释放负离子能力最小的是A1B3C4, 为8 559 ion·cm-3, 是其常态下的114.1倍。方差分析表明, 脉冲电压、脉冲间隔和脉冲宽度均对其释放负离子的浓度具有显著的影响(P<0.05)。验证性实验表明, A4B4- C4是其高效释放负离子的最佳脉冲电场组合参数, 浓度均值为330 356 ion·cm-3。
与自然状态下各植物释放负离子的能力相比, 施加不同强度的脉冲电场, 植物释放负离子的浓度有不同程度的提高。除绒叶肖竹芋外, 紫背竹芋和朱顶红释放负离子的能力在不同强度脉冲电场作用下均存在显著差异(P<0.05) (表4)。
本文的其它图/表
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||