茄子种质遗传多样性及群体结构的SRAP分析

doi:10.11983/CBB17237

植物学报 ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (1): 58-63.DOI: 10.11983/CBB17237

茄子种质遗传多样性及群体结构的SRAP分析

谢立峰¹,李宁^2,^*(),李烨^1,^*(),姚明华²

1 哈尔滨市农业科学院, 哈尔滨 150028
2 湖北省农业科学院经济作物研究所, 武汉 430064

收稿日期:2017-12-06 接受日期:2018-08-21 出版日期:2019-01-30 发布日期:2019-07-31
通讯作者: 李宁,李烨
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFD0101703);哈尔滨市应用技术研究与开发项目(2016RQYY0020);黑龙江省应用技术研究与开发计划(CA15B103-1)

Genetic Diversity and Population Structure of Eggplant (Solanum melongena) Germplasm Resources Based on SRAP Method

Lifeng Xie¹,Ning Li^2,^*(),Ye Li^1,^*(),Minghua Yao²

1 Harbin Academy of Agricultural Sciences, Harbin 150028, China
2 Institute of Economic Crops of Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China

Received:2017-12-06 Accepted:2018-08-21 Online:2019-01-30 Published:2019-07-31
Contact: Ning Li,Ye Li

摘要/Abstract

摘要： 采用SRAP标记法对183份茄子(Solanum melongena)种质资源的遗传关系和群体结构进行分析。结果表明, 33对多态性SRAP引物组合共扩增出215条清晰稳定的多态性条带, 平均每对引物组合产生7条多态性条带。183份茄子种质的遗传相似系数介于0.276-0.813之间, 平均值为0.623, 表明茄子种质资源间遗传背景存在一定的差异。在遗传距离为0.345 6处可将183份茄子种质分为4组。通过群体结构分析可将种质划分为4个群体, 不同群体间的界限十分明显, 且群体间的基因渗透较高。

关键词: 茄子, 遗传多样性, 群体结构, SRAP分析

Abstract: The genetic diversity and the population structure of 183 germplasm resources of eggplant were analyzed by using SRAP markers. Overall, 215 bands were generated with 7 binds per primer on average. The mean genetic similarity coefficient was 0.623 among the cultivars (0.276-0.813), which suggested genetic differentiation among the germplasm resources. The germplasm resources were divided into four groups with a similarity coefficient of 0.345 6. Introgression exists in the four groups based on population structure analysis. The boundaries among different groups are obvious, and gene introgression among varieties is high.

Key words: eggplant, genetic diversity, population structure, SRAP analysis

谢立峰,李宁,李烨,姚明华. 茄子种质遗传多样性及群体结构的SRAP分析. 植物学报, 2019, 54(1): 58-63.

Lifeng Xie,Ning Li,Ye Li,Minghua Yao. Genetic Diversity and Population Structure of Eggplant (Solanum melongena) Germplasm Resources Based on SRAP Method. Chinese Bulletin of Botany, 2019, 54(1): 58-63.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.chinbullbotany.com/CN/10.11983/CBB17237

https://www.chinbullbotany.com/CN/Y2019/V54/I1/58

图/表 4

参考文献 16

1	冯英娜, 柳李旺, 刘卫东, 王倩, 崔群香 ( 2014). 茄子SSR遗传多样性及其农艺性状的关联分析. 江苏农业学报 30, 839-847. DOI URL
2	何倚剑, 刘卫东, 柳李旺, 王倩, 崔群香 ( 2013). 茄子种质资源遗传多样性和群体结构分析. 南京农业大学学报 36(5), 13-20. DOI URL
3	李宁, 姚明华, 焦春海, 李烨, 王飞 ( 2014). 亚洲及非洲茄子种质资源主要农艺性状的遗传多样性分析. 湖北农业科学 53, 5769-5774. DOI URL
4	李涛, 黎振兴, 罗少波, 李植良, 徐小万 ( 2014). 东南亚茄子种质资源ISSR遗传多样性分析. 中国农学通报 30(25), 104-110.
5	刘丽华, 王立新, 赵昌平, 姚骥, 张风廷, 张华, 叶志杰, 秦志列, 郑用琏 ( 2009). 光温敏二系杂交小麦恢复系遗传多样性和群体结构分析. 中国生物化学与分子生物学报 25, 867-875.
6	毛伟海, 杜黎明, 包崇来, 胡天华, 朱琴妹, 胡海娇 ( 2006). 我国南方长茄种质资源的ISSR标记分析. 园艺学报 33, 1109-1112. DOI URL
7	冉进, 宋明, 房超, 文明玲, 刘小俊, 刘独臣, 李跃建 ( 2007). 茄子(S. melongena L.)种质资源遗传多样性的RAPD分析. 西南农业学报 20, 694-697. DOI URL
8	孙源文, 陈钰辉, 刘富中, 张映, 连勇 ( 2012). 基于SSR分子标记的栽培种茄子遗传多样性分析. 中国蔬菜 ( 22), 17-23.
9	王秋锦, 高杰, 孙清鹏, 杨爱珍, 赵福宽 ( 2007). 茄子品种遗传多样性的RAPD检测与聚类分析. 植物生理学报 43, 1035-1039.
10	An CF, Saha S, Jenkins JN, Ma DP, Scheffler BE, Kohel RJ, Yu JZ, Stelly DM ( 2008). Cotton ( Gossypium spp.) R2R3-MYB transcription factors SNP identification, phylogenomic characterization, chromosome localization, and linkage mapping.Theor Appl Genet 116, 1015-1026. DOI URL PMID
11	Falush D, Stephens M, Pritchard JK ( 2007). Inference of population structure using multilocus genotype data: dominant markers and null alleles. Mol Ecol Notes 7, 574-578. DOI URL PMID
12	Flint-Garcia SA, Thornsberry JM, Buckler ES ( 2003). Structure of linkage disequilibrium in plants. Annu Rev Plant Biol 54, 357-374. DOI URL PMID
13	Li G, Quiros CF ( 2001). Sequence-related amplified polymorphism (SRAP), a new marker system based on a simple PCR reaction: its application to mapping and gene tagging in Brassica.Theor Appl Genet 103, 455-461. DOI URL
14	Li HZ, Chen HY, Zhuang TM, Chen J ( 2010). Analysis of genetic variation in eggplant and related Solanum species using sequence-related amplified polymorphism markers.Sci Hortic 125, 19-24. DOI URL
15	Perrier X, Flori A, Bonnot F (2003). Data analysis methods. In: Hamon P, Seguin M, Perrier X, eds. Genetic Diversity of Cultivated Tropical Plants. Montpellier: Enfield, Science Publishers. pp. 43-76.
16	Rohlf FJ ( 1997). NTSYS-pc-Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System Version 2.02e. Exeter Software. New York.

Primer combinations	Allele frequencies	Number of polymorphic bands	Genetic diversity	PIC
Me1Em3	0.6721	4	0.4962	0.4486
Me1Em4	0.5519	4	0.5896	0.5215
Me1Em7	0.8798	4	0.2210	0.2133
Me1Em8	0.5792	5	0.5838	0.5283
Me1Em9	0.7432	4	0.4176	0.3839
Me2Em3	0.2732	11	0.8556	0.8413
Me2Em4	0.5246	7	0.6770	0.6492
Me2Em5	0.3525	13	0.7619	0.7295
Me2Em6	0.6393	6	0.5606	0.5349
Me3Em1	0.7268	6	0.4511	0.4289
Me3Em2	0.3060	8	0.7718	0.7368
Me3Em3	0.3060	8	0.7823	0.7509
Me5Em1	0.4973	4	0.6209	0.5525
Me5Em2	0.3333	12	0.7877	0.7598
Me5Em7	0.3607	7	0.7106	0.6571
Me5Em8	0.4208	4	0.6791	0.6205
Me5Em9	0.4754	6	0.6854	0.6412
Me5Em11	0.6120	5	0.5774	0.5400
Me6Em7	0.4262	8	0.7518	0.7247
Me6Em8	0.4590	6	0.6636	0.6035
Me6Em9	0.5738	5	0.6127	0.5723
Me6Em11	0.7268	6	0.4363	0.3987
Me7Em3	0.6557	5	0.4901	0.4211
Me7Em5	0.7486	7	0.4237	0.4058
Me7Em8	0.6557	5	0.5184	0.4733
Me7Em9	0.3224	7	0.7684	0.7338
Me7Em11	0.5464	5	0.5994	0.5368
Me7Em12	0.7486	7	0.4210	0.4001
Me9Em1	0.6011	5	0.5344	0.4582
Me9Em3	0.6284	6	0.5377	0.4839
Me9Em13	0.6667	8	0.5197	0.4874
Me8Em6	0.6885	12	0.5055	0.4860
Me8Em7	0.5410	5	0.5252	0.4185
Mean	0.5528	7	0.5920	0.5498

Primer combinations	Allele frequencies	Number of polymorphic bands	Genetic diversity	PIC
Me1Em3	0.6721	4	0.4962	0.4486
Me1Em4	0.5519	4	0.5896	0.5215
Me1Em7	0.8798	4	0.2210	0.2133
Me1Em8	0.5792	5	0.5838	0.5283
Me1Em9	0.7432	4	0.4176	0.3839
Me2Em3	0.2732	11	0.8556	0.8413
Me2Em4	0.5246	7	0.6770	0.6492
Me2Em5	0.3525	13	0.7619	0.7295
Me2Em6	0.6393	6	0.5606	0.5349
Me3Em1	0.7268	6	0.4511	0.4289
Me3Em2	0.3060	8	0.7718	0.7368
Me3Em3	0.3060	8	0.7823	0.7509
Me5Em1	0.4973	4	0.6209	0.5525
Me5Em2	0.3333	12	0.7877	0.7598
Me5Em7	0.3607	7	0.7106	0.6571
Me5Em8	0.4208	4	0.6791	0.6205
Me5Em9	0.4754	6	0.6854	0.6412
Me5Em11	0.6120	5	0.5774	0.5400
Me6Em7	0.4262	8	0.7518	0.7247
Me6Em8	0.4590	6	0.6636	0.6035
Me6Em9	0.5738	5	0.6127	0.5723
Me6Em11	0.7268	6	0.4363	0.3987
Me7Em3	0.6557	5	0.4901	0.4211
Me7Em5	0.7486	7	0.4237	0.4058
Me7Em8	0.6557	5	0.5184	0.4733
Me7Em9	0.3224	7	0.7684	0.7338
Me7Em11	0.5464	5	0.5994	0.5368
Me7Em12	0.7486	7	0.4210	0.4001
Me9Em1	0.6011	5	0.5344	0.4582
Me9Em3	0.6284	6	0.5377	0.4839
Me9Em13	0.6667	8	0.5197	0.4874
Me8Em6	0.6885	12	0.5055	0.4860
Me8Em7	0.5410	5	0.5252	0.4185
Mean	0.5528	7	0.5920	0.5498

[1]	冯晨, 张洁, 黄宏文. 统筹植物就地保护与迁地保护的解决方案: 植物并地保护(parallel situ conservation)[J]. 生物多样性, 2023, 31(9): 23184-.
[2]	李庆多, 栗冬梅. 全球蝙蝠巴尔通体流行状况分析[J]. 生物多样性, 2023, 31(9): 23166-.
[3]	齐海玲, 樊鹏振, 王跃华, 刘杰. 中国北方六省区胡桃的遗传多样性和群体结构[J]. 生物多样性, 2023, 31(8): 23120-.
[4]	熊飞, 刘红艳, 翟东东, 段辛斌, 田辉伍, 陈大庆. 基于基因组重测序的长江上游瓦氏黄颡鱼群体遗传结构[J]. 生物多样性, 2023, 31(4): 22391-.
[5]	蒲佳佳, 杨平俊, 戴洋, 陶可欣, 高磊, 杜予州, 曹俊, 俞晓平, 杨倩倩. 长江下游外来生物福寿螺的种类及其种群遗传结构[J]. 生物多样性, 2023, 31(3): 22346-.
[6]	何艺玥, 刘玉莹, 张富斌, 秦强, 曾燏, 吕振宇, 杨坤. 梯级水利工程背景下的嘉陵江干流蛇鮈群体遗传多样性和遗传结构[J]. 生物多样性, 2023, 31(11): 23160-.
[7]	孙维悦, 舒江平, 顾钰峰, 莫日根高娃, 杜夏瑾, 刘保东, 严岳鸿. 基于保护基因组学揭示荷叶铁线蕨的濒危机制[J]. 生物多样性, 2022, 30(7): 21508-.
[8]	陶克涛, 白东义, 图格琴, 赵若阳, 安塔娜, 铁木齐尔·阿尔腾齐米克, 宝音德力格尔, 哈斯, 芒来, 韩海格. 基于基因组SNPs对东亚家马不同群体遗传多样性的评估[J]. 生物多样性, 2022, 30(5): 21031-.
[9]	崔静, 徐明芳, 章群, 李瑶, 曾晓舒, 李莎. 基于3种线粒体标记探讨中日沿海角木叶鲽遗传多样性差异[J]. 生物多样性, 2022, 30(5): 21485-.
[10]	陈天翌, 娄安如. 青藏高原东侧白桦种群的遗传多样性与遗传结构[J]. 植物生态学报, 2022, 46(5): 561-568.
[11]	孙军, 宋煜尧, 施义锋, 翟键, 燕文卓. 近十年中国海洋生物多样性研究进展[J]. 生物多样性, 2022, 30(10): 22526-.
[12]	栗冬梅, 杨卫红, 李庆多, 韩茜, 宋秀平, 潘虹, 冯云. 巴尔通体在滇西南蝙蝠中高度流行并具有丰富的遗传变异特征[J]. 生物多样性, 2021, 29(9): 1245-1255.
[13]	姚志, 郭军, 金晨钟, 刘勇波. 中国纳入一级保护的极小种群野生植物濒危机制[J]. 生物多样性, 2021, 29(3): 394-408.
[14]	叶俊伟, 田斌. 中国西南地区重要木本油料植物扁核木的遗传结构及成因[J]. 生物多样性, 2021, 29(12): 1629-1637.
[15]	向登高, 李跃飞, 李新辉, 陈蔚涛, 马秀慧. 多基因联合揭示海南鲌的遗传结构与遗传多样性[J]. 生物多样性, 2021, 29(11): 1505-1512.

茄子种质遗传多样性及群体结构的SRAP分析

Genetic Diversity and Population Structure of Eggplant (Solanum melongena) Germplasm Resources Based on SRAP Method

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价