Chinese Bulletin of Botany ›› 2019, Vol. 54 ›› Issue (3): 335-342.DOI: 10.11983/CBB18216
• EXPERIMENTAL COMMUNICATIONS • Previous Articles Next Articles
Xiaofang Yang1,Yucai Chen2,Jianfu Liu1,*(),Dandan Li1,Xian Hu1
Received:
2018-10-17
Accepted:
2019-02-20
Online:
2019-05-01
Published:
2019-11-24
Contact:
Jianfu Liu
Xiaofang Yang,Yucai Chen,Jianfu Liu,Dandan Li,Xian Hu. Analysis of Curcuminoids and Mineral Elements in Curcuma from Different Habitats[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2019, 54(3): 335-342.
Step | Temperature (°C) | Power (J·S-1) | Time (min) | Fan level | Stirrer |
---|---|---|---|---|---|
Power ramp | 500 | 8 | 1 | Off | |
Power hold | 500 | 5 | 1 | Off | |
Power ramp | 1000 | 8 | 1 | Off | |
Power hold | 1000 | 25 | 1 | Off | |
Cooling | 70 | - | - | 3 | Off |
Table 1 Digestion procedure of microwave
Step | Temperature (°C) | Power (J·S-1) | Time (min) | Fan level | Stirrer |
---|---|---|---|---|---|
Power ramp | 500 | 8 | 1 | Off | |
Power hold | 500 | 5 | 1 | Off | |
Power ramp | 1000 | 8 | 1 | Off | |
Power hold | 1000 | 25 | 1 | Off | |
Cooling | 70 | - | - | 3 | Off |
Parameters | Value |
---|---|
Plasma gas (L·min-1) | 15.00 |
Auxiliary gas (L·min-1) | 1.000 |
Atomizing gas (L·min-1) | 1.000 |
Compensation/dilution gas (L·min-1) | 1.000 |
Spray chamber temperature (°C) | 2 |
Peristaltic pump speed (rps) | 0.1 |
Table 2 Operating parameters of ICP-MS
Parameters | Value |
---|---|
Plasma gas (L·min-1) | 15.00 |
Auxiliary gas (L·min-1) | 1.000 |
Atomizing gas (L·min-1) | 1.000 |
Compensation/dilution gas (L·min-1) | 1.000 |
Spray chamber temperature (°C) | 2 |
Peristaltic pump speed (rps) | 0.1 |
Experiment number | A | B | C | D | CCM content (%) | DMC content (%) | BDMC content (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Methanol concentration (%) | Solid-liquid ratio (g·mL-1) | Ultrasonic time (min) | Empty column | |||||
1 | 100 (1) | 1:4 (1) | 2 (1) | 1 | 0.39 | 0.38 | 0.46 | |
2 | 1 | 1:5 (2) | 4 (2) | 2 | 0.52 | 0.51 | 0.61 | |
3 | 1 | 1:6 (3) | 6 (3) | 3 | 0.39 | 0.37 | 0.44 | |
4 | 85 (2) | 1 | 2 | 3 | 0.25 | 0.24 | 0.28 | |
5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 0.42 | 0.40 | 0.48 | |
6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 0.31 | 0.29 | 0.35 | |
7 | 70 (3) | 1 | 3 | 2 | 0.23 | 0.22 | 0.26 | |
8 | 3 | 2 | 1 | 3 | 0.23 | 0.22 | 0.26 | |
9 | 3 | 3 | 2 | 1 | 0.23 | 0.21 | 0.25 | |
CCM | K1 | 1.30 | 0.87 | 0.93 | 1.04 | |||
K2 | 0.98 | 1.17 | 1.00 | 1.06 | ||||
K3 | 0.69 | 0.93 | 1.04 | 0.87 | ||||
k1 | 0.43 | 0.29 | 0.31 | 0.35 | ||||
k2 | 0.33 | 0.39 | 0.33 | 0.35 | ||||
k3 | 0.23 | 0.31 | 0.35 | 0.29 | ||||
R | 0.20 | 0.10 | 0.04 | 0.06 | ||||
DMC | K1 | 1.26 | 0.84 | 0.89 | 0.99 | |||
K2 | 0.93 | 1.13 | 0.96 | 1.02 | ||||
K3 | 0.65 | 0.87 | 0.99 | 0.83 | ||||
k1 | 0.42 | 0.28 | 0.30 | 0.33 | ||||
k2 | 0.31 | 0.38 | 0.32 | 0.34 | ||||
k3 | 0.22 | 0.29 | 0.33 | 0.28 | ||||
R | 0.20 | 0.10 | 0.03 | 0.06 | ||||
BDMC | K1 | 1.51 | 1.00 | 1.07 | 1.19 | |||
K2 | 1.11 | 1.35 | 1.14 | 1.22 | ||||
K3 | 0.77 | 1.04 | 1.18 | 0.98 | ||||
k1 | 0.50 | 0.33 | 0.36 | 0.40 | ||||
k2 | 0.37 | 0.45 | 0.38 | 0.41 | ||||
k3 | 0.26 | 0.35 | 0.39 | 0.33 | ||||
R | 0.24 | 0.12 | 0.03 | 0.08 |
Table 3 Orthogonal test results
Experiment number | A | B | C | D | CCM content (%) | DMC content (%) | BDMC content (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Methanol concentration (%) | Solid-liquid ratio (g·mL-1) | Ultrasonic time (min) | Empty column | |||||
1 | 100 (1) | 1:4 (1) | 2 (1) | 1 | 0.39 | 0.38 | 0.46 | |
2 | 1 | 1:5 (2) | 4 (2) | 2 | 0.52 | 0.51 | 0.61 | |
3 | 1 | 1:6 (3) | 6 (3) | 3 | 0.39 | 0.37 | 0.44 | |
4 | 85 (2) | 1 | 2 | 3 | 0.25 | 0.24 | 0.28 | |
5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 0.42 | 0.40 | 0.48 | |
6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 0.31 | 0.29 | 0.35 | |
7 | 70 (3) | 1 | 3 | 2 | 0.23 | 0.22 | 0.26 | |
8 | 3 | 2 | 1 | 3 | 0.23 | 0.22 | 0.26 | |
9 | 3 | 3 | 2 | 1 | 0.23 | 0.21 | 0.25 | |
CCM | K1 | 1.30 | 0.87 | 0.93 | 1.04 | |||
K2 | 0.98 | 1.17 | 1.00 | 1.06 | ||||
K3 | 0.69 | 0.93 | 1.04 | 0.87 | ||||
k1 | 0.43 | 0.29 | 0.31 | 0.35 | ||||
k2 | 0.33 | 0.39 | 0.33 | 0.35 | ||||
k3 | 0.23 | 0.31 | 0.35 | 0.29 | ||||
R | 0.20 | 0.10 | 0.04 | 0.06 | ||||
DMC | K1 | 1.26 | 0.84 | 0.89 | 0.99 | |||
K2 | 0.93 | 1.13 | 0.96 | 1.02 | ||||
K3 | 0.65 | 0.87 | 0.99 | 0.83 | ||||
k1 | 0.42 | 0.28 | 0.30 | 0.33 | ||||
k2 | 0.31 | 0.38 | 0.32 | 0.34 | ||||
k3 | 0.22 | 0.29 | 0.33 | 0.28 | ||||
R | 0.20 | 0.10 | 0.03 | 0.06 | ||||
BDMC | K1 | 1.51 | 1.00 | 1.07 | 1.19 | |||
K2 | 1.11 | 1.35 | 1.14 | 1.22 | ||||
K3 | 0.77 | 1.04 | 1.18 | 0.98 | ||||
k1 | 0.50 | 0.33 | 0.36 | 0.40 | ||||
k2 | 0.37 | 0.45 | 0.38 | 0.41 | ||||
k3 | 0.26 | 0.35 | 0.39 | 0.33 | ||||
R | 0.24 | 0.12 | 0.03 | 0.08 |
Variety | CCM content (%) | DMC content (%) | BDMC content (%) | Total curcumin content (%) |
---|---|---|---|---|
GY03 | 1.23 | 1.22 | 1.50 | 3.95 |
GY01 | 1.19 | 1.18 | 1.45 | 3.82 |
YJHS | 1.06 | 1.05 | 1.29 | 3.40 |
GJHP | 0.58 | 0.56 | 0.67 | 1.81 |
GJYX | 0.35 | 0.33 | 0.40 | 1.08 |
GJQS | 0.25 | 0.25 | 0.28 | 0.78 |
HJCG | 0.23 | 0.22 | 0.26 | 0.71 |
GY04 | 0.22 | 0.21 | 0.25 | 0.68 |
GJHX | 0.16 | 0.16 | 0.19 | 0.51 |
YJLX | 0.07 | 0.06 | 0.07 | 0.20 |
HJNN | 0.07 | 0.06 | 0.07 | 0.20 |
GY02 | 0.03 | 0.02 | 0.02 | 0.07 |
Table 4 Comparison of curcuminoid compounds in rhizomes of 12 germplasms of Curcuma longa and C. zedoaria
Variety | CCM content (%) | DMC content (%) | BDMC content (%) | Total curcumin content (%) |
---|---|---|---|---|
GY03 | 1.23 | 1.22 | 1.50 | 3.95 |
GY01 | 1.19 | 1.18 | 1.45 | 3.82 |
YJHS | 1.06 | 1.05 | 1.29 | 3.40 |
GJHP | 0.58 | 0.56 | 0.67 | 1.81 |
GJYX | 0.35 | 0.33 | 0.40 | 1.08 |
GJQS | 0.25 | 0.25 | 0.28 | 0.78 |
HJCG | 0.23 | 0.22 | 0.26 | 0.71 |
GY04 | 0.22 | 0.21 | 0.25 | 0.68 |
GJHX | 0.16 | 0.16 | 0.19 | 0.51 |
YJLX | 0.07 | 0.06 | 0.07 | 0.20 |
HJNN | 0.07 | 0.06 | 0.07 | 0.20 |
GY02 | 0.03 | 0.02 | 0.02 | 0.07 |
Element | Linear regression equation | Correlation coefficient |
---|---|---|
27Al | Y=0.0062X+0.0635 | 0.9983 |
137Ba | Y=0.0043X+0.0033 | 0.9997 |
9Be | Y=0.0260X | 1.0000 |
111Cd | Y=0.0285X-2.9371E-005 | 1.0000 |
59Co | Y=1.6282X+0.0206 | 1.0000 |
63Cu | Y=1.4942X+0.1912 | 1.0000 |
56Fe | Y=0.6704X+4.7793 | 0.9979 |
69Ga | Y=0.1868X+0.0320 | 1.0000 |
24Mg | Y=0.0325X-0.0631 | 0.9958 |
55Mn | Y=0.2312X+0.0369 | 1.0000 |
60Ni | Y=0.5521X+0.0492 | 1.0000 |
88Sr | Y=0.0339X-0.0089 | 1.0000 |
47Ti | Y=0.0096X+0.0057 | 1.0000 |
205Tl | Y=0.0789X-9.5059E-006 | 1.0000 |
51V | Y=0.5372X+0.0078 | 1.0000 |
66Zn | Y=0.1656X+0.7115 | 0.9904 |
Table 5 Linear regression equations and correlation coefficients
Element | Linear regression equation | Correlation coefficient |
---|---|---|
27Al | Y=0.0062X+0.0635 | 0.9983 |
137Ba | Y=0.0043X+0.0033 | 0.9997 |
9Be | Y=0.0260X | 1.0000 |
111Cd | Y=0.0285X-2.9371E-005 | 1.0000 |
59Co | Y=1.6282X+0.0206 | 1.0000 |
63Cu | Y=1.4942X+0.1912 | 1.0000 |
56Fe | Y=0.6704X+4.7793 | 0.9979 |
69Ga | Y=0.1868X+0.0320 | 1.0000 |
24Mg | Y=0.0325X-0.0631 | 0.9958 |
55Mn | Y=0.2312X+0.0369 | 1.0000 |
60Ni | Y=0.5521X+0.0492 | 1.0000 |
88Sr | Y=0.0339X-0.0089 | 1.0000 |
47Ti | Y=0.0096X+0.0057 | 1.0000 |
205Tl | Y=0.0789X-9.5059E-006 | 1.0000 |
51V | Y=0.5372X+0.0078 | 1.0000 |
66Zn | Y=0.1656X+0.7115 | 0.9904 |
Variety | Quality score (mg·kg-1) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Al | Ba | Be | Cd | Co | Cu | Fe | Ga | Mg | Mn | Ni | Sr | Ti | Tl | V | Zn | |
GY03 | 53.28 | 15.47 | 0.00 | 0.05 | 0.19 | 4.62 | 49.43 | 4.02 | 2516.60 | 330.74 | 0.10 | 11.64 | 1.60 | 0.15 | 0.05 | 40.12 |
GY01 | 107.33 | 23.95 | 0.01 | 0.05 | 0.22 | 7.81 | 74.10 | 6.45 | 2342.13 | 137.41 | 0.16 | 12.44 | 1.91 | 0.16 | 0.06 | 70.06 |
YJHS | 29.96 | 21.05 | 0.01 | 0.24 | 0.24 | 6.67 | 23.12 | 2.89 | 1482.64 | 284.59 | 0.20 | 9.35 | 1.50 | 0.15 | 0.05 | 62.79 |
GJHP | 113.11 | 15.37 | 0.01 | 0.41 | 0.47 | 4.32 | 51.43 | 4.19 | 1689.62 | 304.13 | 0.16 | 14.73 | 4.24 | 0.15 | 0.18 | 51.33 |
GJYX | 13.62 | 18.12 | 0.01 | 0.43 | 0.37 | 7.55 | 60.71 | 2.59 | 1745.52 | 250.38 | 0.08 | 13.25 | 0.88 | 0.26 | 0.05 | 58.44 |
GJQS | 224.21 | 18.37 | 0.01 | 0.08 | 0.23 | 6.46 | 138.65 | 3.68 | 2443.95 | 195.78 | 0.10 | 16.48 | 4.15 | 0.10 | 0.28 | 54.51 |
HJCG | 89.33 | 12.87 | 0.00 | 0.50 | 0.30 | 6.20 | 91.73 | 3.14 | 2588.57 | 293.92 | 0.15 | 10.80 | 1.28 | 0.15 | 0.11 | 38.77 |
GY04 | 152.67 | 17.31 | 0.01 | 0.30 | 0.46 | 6.24 | 125.42 | 4.26 | 3027.62 | 492.75 | 0.08 | 17.28 | 2.10 | 0.17 | 0.13 | 83.69 |
GJHX | 56.54 | 11.05 | 0.01 | 0.31 | 0.34 | 5.49 | 101.39 | 2.80 | 2721.11 | 437.41 | 0.05 | 14.18 | 0.71 | 0.16 | 0.03 | 70.53 |
YJLX | 35.70 | 8.17 | 0.00 | 0.09 | 0.11 | 4.40 | 34.42 | 2.01 | 1598.89 | 291.26 | 0.03 | 8.30 | 0.44 | 0.20 | 0.03 | 46.33 |
HJNN | 37.88 | 9.02 | 0.01 | 0.09 | 0.24 | 3.31 | 44.30 | 2.25 | 1584.92 | 417.02 | 0.02 | 10.44 | 0.45 | 0.36 | 0.03 | 58.61 |
GY02 | 57.45 | 8.90 | 0.01 | 0.25 | 0.38 | 5.67 | 77.38 | 2.12 | 1991.98 | 382.80 | 0.04 | 11.44 | 0.62 | 0.06 | 0.04 | 56.35 |
Table 6 Comparison of mineral elements in rhizomes of 12 germplasms of Curcuma longa and C. zedoaria
Variety | Quality score (mg·kg-1) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Al | Ba | Be | Cd | Co | Cu | Fe | Ga | Mg | Mn | Ni | Sr | Ti | Tl | V | Zn | |
GY03 | 53.28 | 15.47 | 0.00 | 0.05 | 0.19 | 4.62 | 49.43 | 4.02 | 2516.60 | 330.74 | 0.10 | 11.64 | 1.60 | 0.15 | 0.05 | 40.12 |
GY01 | 107.33 | 23.95 | 0.01 | 0.05 | 0.22 | 7.81 | 74.10 | 6.45 | 2342.13 | 137.41 | 0.16 | 12.44 | 1.91 | 0.16 | 0.06 | 70.06 |
YJHS | 29.96 | 21.05 | 0.01 | 0.24 | 0.24 | 6.67 | 23.12 | 2.89 | 1482.64 | 284.59 | 0.20 | 9.35 | 1.50 | 0.15 | 0.05 | 62.79 |
GJHP | 113.11 | 15.37 | 0.01 | 0.41 | 0.47 | 4.32 | 51.43 | 4.19 | 1689.62 | 304.13 | 0.16 | 14.73 | 4.24 | 0.15 | 0.18 | 51.33 |
GJYX | 13.62 | 18.12 | 0.01 | 0.43 | 0.37 | 7.55 | 60.71 | 2.59 | 1745.52 | 250.38 | 0.08 | 13.25 | 0.88 | 0.26 | 0.05 | 58.44 |
GJQS | 224.21 | 18.37 | 0.01 | 0.08 | 0.23 | 6.46 | 138.65 | 3.68 | 2443.95 | 195.78 | 0.10 | 16.48 | 4.15 | 0.10 | 0.28 | 54.51 |
HJCG | 89.33 | 12.87 | 0.00 | 0.50 | 0.30 | 6.20 | 91.73 | 3.14 | 2588.57 | 293.92 | 0.15 | 10.80 | 1.28 | 0.15 | 0.11 | 38.77 |
GY04 | 152.67 | 17.31 | 0.01 | 0.30 | 0.46 | 6.24 | 125.42 | 4.26 | 3027.62 | 492.75 | 0.08 | 17.28 | 2.10 | 0.17 | 0.13 | 83.69 |
GJHX | 56.54 | 11.05 | 0.01 | 0.31 | 0.34 | 5.49 | 101.39 | 2.80 | 2721.11 | 437.41 | 0.05 | 14.18 | 0.71 | 0.16 | 0.03 | 70.53 |
YJLX | 35.70 | 8.17 | 0.00 | 0.09 | 0.11 | 4.40 | 34.42 | 2.01 | 1598.89 | 291.26 | 0.03 | 8.30 | 0.44 | 0.20 | 0.03 | 46.33 |
HJNN | 37.88 | 9.02 | 0.01 | 0.09 | 0.24 | 3.31 | 44.30 | 2.25 | 1584.92 | 417.02 | 0.02 | 10.44 | 0.45 | 0.36 | 0.03 | 58.61 |
GY02 | 57.45 | 8.90 | 0.01 | 0.25 | 0.38 | 5.67 | 77.38 | 2.12 | 1991.98 | 382.80 | 0.04 | 11.44 | 0.62 | 0.06 | 0.04 | 56.35 |
[1] | 曹雁平, 矫庆泽 (2010). 粒度、液料比和乙醇体积分数对姜黄素超声间歇浸取的影响. 北京理工大学学报 30, 1000-1004. |
[2] | 陈钦, 高俊杰, 刘建福, 陈育才, 庄卫东, 林金秀, 张平泉 (2017). 姜黄不同种质生物学特性及品质成分比较. 云南农业大学学报 32, 101-105. |
[3] |
陈少东, 陈剑平, 陈福北 (2010). ICP-MS/ICP-AES法测定姜黄中的无机元素. 中国调味品 35(8), 102-104.
DOI URL |
[4] |
董赫, 殷钟意, 郑旭煦 (2012). 珊瑚姜中姜黄素回流提取工艺条件的优化. 贵州农业科学 40(9), 213-215, 221.
DOI URL |
[5] |
冯甜华, 侯长军, 霍丹群, 马懿 (2016). 姜黄素不同提取方法比较研究. 应用化工 45, 1011-1014.
DOI URL |
[6] |
付兴会, 林连美 (2015). 中药姜黄主要有效成分药理学研究进展. 湖北中医药大学学报 (4), 109-110.
DOI URL |
[7] | 顾永祚, 顾兴平, 徐敏 (2007). 中药川黄柏中有效化学元素的分析研究. 世界元素医学 14(4), 43-49. |
[8] |
胡静, 李立 (2007). 姜黄素药理作用研究现状. 检验医学与临床 4, 1186-1187.
DOI URL |
[9] |
黄锦媛, 周全光, 庞新华 (2008). 不同管理措施对姜黄产量的影响. 广西热带农业 (6), 17-18.
DOI URL |
[10] |
梁立娟, 庞新华, 黄慧芳, 黄锦媛 (2012). 固定栽培模式下年度间不同姜黄品种品质比较. 农业研究与应用 (2), 8-11.
DOI URL |
[11] | 廖婉, 高天慧, 林美斯, 张保献, 傅超美 (2018). 姜黄属中药重金属元素与道地性的相关性研究. 中草药 49, 2833-2839. |
[12] | 刘建福, 王明元, 唐源江, 范燕萍, 钟书淳, 陈钦 (2014). 光质对姜黄生理特性及根茎次生代谢的影响. 植物生理学报 50, 1871-1879. |
[13] |
刘建福, 王明元, 唐源江, 杨晨, 钟书淳, 陈钦, 范燕萍 (2015). 水杨酸和一氧化氮对姜黄生长及次生代谢产物的影响. 园艺学报 42, 741-750.
DOI URL |
[14] |
刘莉, 赵振东, 刘志荣, 韩刚 (2016). 不同溶剂对姜黄中姜黄素类化合物提取率的比较. 湖北中医药大学学报 18, 33-35.
DOI URL |
[15] |
陆鹏, 童强松, 姜凤超, 陈方敏, 郑丽端, 张胜民, 曾甫清, 董继华 (2006). 姜黄素前体药物的合成及其体外抗肿瘤活性研究. 中国药理学通报 22, 321-324.
DOI URL |
[16] | 沈梅 (2009). 微波消解-ICP-MS法测定抗艾滋病中药材姜黄中的5种重金属元素. 中国卫生检验杂志 19, 1265-1266, 1377. |
[17] |
史明彪, 张文, 刘河, 刘丽宏 (2017). 紫外-可见分光光度法定量测定姜黄素及其载体药物方法的优化. 国际药学研究杂志 44, 366-368.
DOI URL |
[18] | 舒薇, 高秋, 周芥锋, 谭双, 吕瑞 (2015). 火焰原子吸收光谱法测定中药莪术及姜黄中的微量元素含量. 微量元素与健康研究 32(6), 34-35. |
[19] | 孙鹏尧, 李丹丹, 牟德华 (2016). 响应面法优化超声波辅助提取姜黄素类化合物工艺及动力学分析. 中国食品添加剂 (12), 99-108. |
[20] | 谭镭, 吕昊, 詹雁, 徐超群 (2009). 微波消解-ICP-MS法测定金银花和白芷中5种有害重金属元素. 中国测试 35(6), 78-80. |
[21] |
唐小清, 高苏亚, 范涛 (2013). 中药姜黄中姜黄素的超声提取法条件的选择. 广州化工 41(17), 101-105.
DOI URL |
[22] |
王丽娜, 李坚柱, 刘彩琴 (2012). 响应面法优化微波辅助提取姜黄中姜黄素工艺的研究. 食品工业科技 33(20), 248-250, 254.
DOI URL |
[23] |
王志辉, 蔡洁, 周建敏 (2008). 正交实验优化紫色姜中总姜黄素的提取工艺. 化学与生物工程 25(10), 76-78.
DOI URL |
[24] |
谢忠艳 (2010). 姜黄莪术郁金的鉴别. 中外医疗 29(15), 143.
DOI URL |
[25] | 薛福玲, 蔺志铎, 韩明, 吴冬青 (2010). 三种中药材微量元素测定及其多糖抗氧化性研究. 中药材 33, 293-296. |
[26] | 杨海玲, 吴丽丹, 覃德杰, 张益, 肖荣昌, 朱彦霖 (2016). 一测多评法同时测定广西姜黄饮片中3种姜黄素类成分含量. 药物分析杂志 36, 1571-1577. |
[27] | 杨模坤, 董晓萍, 唐耀书 (1984). 姜黄化学成分的研究. 植物学通报 2(2-3), 51-52. |
[28] |
张少梅, 王恒山, 陈振锋, 潘英明, 梁宏 (2009). ICP-AES测定广西巴豆不同部位中的十种微量元素. 广西植物 29, 774-776, 743.
DOI URL |
[29] |
张艳, 段雪芹, 高刚, 苟学梅, 王茜, 邓家彬, 周永红, 杨瑞武 (2015). 响应面法优化姜黄素的提取工艺及其抗氧化活性的研究. 食品工业科技 36(6), 269-273.
DOI URL |
[30] |
张翼, 徐子刚, 唐弥娆 (2008). 药食两用中药材中元素含量的测定. 浙江大学学报(理学版) 35, 550-552, 556.
DOI URL |
[31] | 周培培, 杜欣韵, 刘宁芝, 王松林, 蒋建兰 (2015). 姜黄素类化合物不同提取方法的工艺优化和比较. 现代化工 35(6), 132-135. |
[32] | Sandeep IS, Das S, Nasim N, Mishra A, Acharya L, Joshi RK, Nayak S, Mohanty S (2017). Differential expression ofCURS gene during various growth stages, climatic condition and soil nutrients in turmeric(Curcuma longa): towards site specific cultivation for high curcumin yield. Plant Physiol Biochem 118, 348-355. |
[33] |
Wakte PS, Sachin BS, Patil AA, Mohato DM, Band TH, Shinde DB (2011). Optimization of microwave, ultra-sonic and supercritical carbon dioxide assisted extraction techniques for curcumin fromCurcuma longa. Sep Purif Technol 79, 50-55.
DOI URL |
No related articles found! |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||