植物学报 ›› 2018, Vol. 53 ›› Issue (6): 793-800.doi: 10.11983/CBB17215

• 研究报告 • 上一篇    下一篇

基于模式产地的分子证据澄清南平鳞毛蕨的分类学地位

舒江平1,2, 罗俊杰1, 韦宏金1, 严岳鸿1,2,3,*()   

  1. 1上海辰山植物园, 中国科学院上海辰山植物科学研究中心, 上海 201602
    2上海市资源植物功能基因组学重点实验室, 上海 201602
    3国家林业局华东野生濒危资源植物保育中心, 上海 201602
  • 收稿日期:2017-11-13 出版日期:2018-11-01 发布日期:2018-12-05
  • 通讯作者: 严岳鸿 E-mail:yhyan@sibs.ac.cn
  • 作者简介:

    作者简介:白克智, 1959年开始在中国科学院植物研究所工作, 先后任助理研究员、研究员, 长期从事植物生长发育及其调控的研究。1986年,其主持的“满江红生物学特性研究”荣获中国科学院科技进步二等奖。曾任《植物生理学报》编委、《植物学报》常务编委、中国植物生长调节剂协会主任等职。

  • 基金资助:
    科技部科技基础专项(No.2015FY110200)和上海市绿化和市容管理局科学技术项目(No.G162401)

Clarifying the Taxonomic Status of Dryopteris yenpingensis based on Materials from the Type Locality

Shu Jiangping1,2, Luo Junjie1, Wei Hongjin1, Yan Yuehong1,2,3,*()   

  1. 1Shanghai Chenshan Plant Science Research Center, Shanghai Chenshan Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Shanghai 201602, China
    2Shanghai Key Laboratory of Plant Functional Genomics and Resources, Shanghai 201602, China
    3Eastern China Conservation Center for Wild Endangered Plant Resources, State Forestry Administration, Shanghai 201602, China
  • Received:2017-11-13 Online:2018-11-01 Published:2018-12-05
  • Contact: Yan Yuehong E-mail:yhyan@sibs.ac.cn

摘要:

地球上有多少物种一直以来都是人们极度关注的问题, 而存疑物种是造成该问题难以解决的重要阻碍之一。目前, 模式标本是存疑物种得以确定的唯一凭证标准, 然而, 因其特殊的分类学地位而难以进行有效的观察和研究。因此, 前往模式产地寻找存疑物种的原始信息成为最有效的替代途径。随着分子生物学, 特别是DNA条形码技术在物种分类与鉴定中的广泛应用, 准确而快速鉴定存疑物种成为可能。以存疑物种——南平鳞毛蕨(Dryopteris yenpingensis)为例, 利用来自模式产地的分子数据进行DNA条形码分析, 并结合形态学特征澄清了南平鳞毛蕨的分类学地位, 确定南平鳞毛蕨与荔波鳞毛蕨(D. liboensis)为同一物种, 同意将荔波鳞毛蕨作为其异名。研究结果和方法可为今后澄清更多存疑物种的分类学地位提供参考。

关键词: 南平鳞毛蕨, 模式产地, DNA条形码, 分类存疑物种, 生物多样性

Abstract:

Calculating the number of species on earth has always been an issue of extreme concern, and suspicious species are among the most important obstacles to solve. Presently, the type specimen is the only criteria for identifying the suspicious species but is difficult to observe and study effectively because of its special taxonomic position. Therefore, the mostly effective way is to search the original information for suspicious species in the type locality. As molecular biological method, DNA barcoding, has been widely used in species classification and identification and can be used to identify a suspicious species accurately and quickly. In this study, a suspicious species, Dryopteris yenpingensis, was used as an example. We used DNA barcode analysis with the molecular data for the material from the type locality and combined morphological traits to clarify the doubtful taxonomic status of D. yenpingensis. The results supported D. yenpingensis and D. liboensis as the same species, and D. liboensis should be treated as a synonym. This study provides a reference for clarifying the taxonomic status of other suspicious species.

Key words: Dryopteris yenpingensis, type locality, DNA barcode, taxonomically suspicious species, biodiversity

表 1

本研究所用材料的标本信息"

Voucher number Species name Collection site
ZXC7305 Dryopteris liboensis Guizhou, China
ZXC7273 D. liboensis Guizhou, China
WYD043 D. liboensis Guangdong, China
WYD066 D. integriloba Guangdong, China
JSL5149 D. yenpingensis Fujian, China
JSL3693 D. integriloba Guangxi, China
JSL5083 D. integriloba Guangxi, China

图 1

基于贝叶斯法(A)和邻接法(B)构建的系统发育树"

图 1

基于rbcL序列的DNA条形码间隔"

图 3

南平鳞毛蕨的植株、孢子和鳞片形态(A) 植株; (B) 叶片; (C) 根状茎; (D) 孢子; (E) 鳞片"

图 4

南平鳞毛蕨的地理分布"

[1] 《福建植物志》编写组 (1991). 福建植物志(第1卷) (修订本). 福州: 福建科学技术出版社. pp. 210-210.
[2] 贾渝, 何思 (2016). 中国生物物种名录——苔藓植物. 北京: 科学出版社.
[3] 李春香, 陆树刚 (2006). 鳞毛蕨科植物的系统发育: 叶绿体rbcL序列的证据. 植物分类学报 44, 503-515.
[4] 李树刚 (1982). 润楠属. 见: 中国科学院中国植物志编辑委员会, 中国植物志, 第31卷. 北京: 科学出版社. pp. 7-68.
[5] 刘红梅, 张宪春, 曾辉 (2009). DNA序列在蕨类分子系统学研究中的应用. 植物学报 44, 143-158.
doi: 10.3969/j.issn.1674-3466.2009.02.002
[6] 卢金梅, 李德铢, 吴丁 (2007). 鳞毛蕨科的孢子形态研究. 云南植物研究 29, 397-408.
doi: 10.3969/j.issn.2095-0845.2007.04.005
[7] 王凡红, 卢金梅, 李德铢 (2014). 铁线蕨属3个种的分布新记录. 西北植物学报 34, 1055-1060.
doi: 10.7606/j.issn.1000-4025.2014.05.1055
[8] 王全喜, 戴锡玲 (2010). 中国水龙骨目(真蕨目)植物孢子形态的研究. 北京: 科学出版社.
[9] 王全喜, 于晶 (2003). 扫描电镜下真蕨目孢子表面纹饰的分类. 云南植物研究 25, 313-320.
doi: 10.3969/j.issn.2095-0845.2003.03.006
[10] 邢公侠 (1982). 蕨类名词及名称. 北京: 科学出版社.
[11] 严岳鸿, 张宪春, 周喜乐, 孙久琼 (2016). 中国生物物种名录, 第1卷. 植物(蕨类植物). 北京: 科学出版社.
[12] 张宪春, 卫然, 刘红梅, 何丽娟, 王丽, 张钢民 (2013). 中国现代石松类和蕨类的系统发育与分类系统. 植物学报 48, 119-137.
doi: 10.3724/SP.J.1259.2013.00119
[13] 张宪春, 邢公侠 (1999). 纪念秦仁昌论文集. 北京: 中国林业出版社.
[14] 张宪春, 姚正明 (2017). 中国茂兰石松类和蕨类植物. 北京: 科学出版社.
[15] CBOL Plant Working Group (2009). A DNA barcode for land plants.Proc Natl Acad Sci USA 106, 12794-12797.
doi: 10.1073/pnas.0905845106
[16] Ching RC (1931). The studies of Chinese ferns. V.Bull Fan Mem Inst Biol 2, 185-223.
[17] Ching RC (1938). A revision of the Chinese and Sikkim HimalayanDryopteris with reference to some species from neighbouring regions. Bull Fan Mem Inst Biol Bot Ser 8, 363-507.
[18] Ching RC (1941). New family and combinations of ferns.Bull Fan Mem Inst Biol Bot Ser 10, 235-256.
[19] Ebach MC, Holdrege C (2005). DNA barcoding is no substitute for taxonomy.Nature 434, 697.
doi: 10.1038/434697b pmid: 15815602
[20] Hall TA (1999). BioEdit: a user-friendly biological sequence alignment editor and analysis program for Windows 95/98/NT.Nucl Acids Symp Ser 41, 95-98.
[21] Hebert PDN, Cywinska A, Ball SL, deWaard JR (2003). Biological identifications through DNA barcodes.Proc Roy Soc B: Biol Sci 270, 313-321.
doi: 10.1098/rspb.2002.2218
[22] Hollingsworth PM, Graham SW, Little DP (2011). Choosing and using a plant DNA barcode.PLoS One 6, e19254.
doi: 10.1371/journal.pone.0019254
[23] Holttum RE (1988). Studies in the fern genera allied to Tectaria Cav. VII. Species of Tectaria sect. Sagenia(Presl) Holttum in Asia excluding Malesia. Kew Bull 43, 475-489.
doi: 10.2307/4118979
[24] Liou H (1934). Lauracées de Chine et d’Indochine: Contribution à l’étude Systématique et Phytogéographique. Paris: Hermann et Cie.
[25] May RM (1988). How many species are there on earth?Science 241, 1441-1449.
doi: 10.1126/science.241.4872.1441
[26] May RM (1990). How many species?Philos Trans Roy Soc B: Biol Sci 330, 293-304.
doi: 10.1098/rstb.1990.0200
[27] Meusnier I, Singer GAC, Landry JF, Hickey DA, Hebert PDN, Hajibabaei M (2008). A universal DNA mini- barcode for biodiversity analysis.BMC Genom 9, 214.
doi: 10.1186/1471-2164-9-214
[28] Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B (2011). How many species are there on earth and in the ocean?PLoS Biol 9, e1001127.
doi: 10.1371/journal.pbio.1001127 pmid: 21886479
[29] Ronquist F, Huelsenbeck JP (2003). MrBayes 3: Bayesian phylogenetic inference under mixed models.Bioinforma- tics 19, 1572-1574.
doi: 10.1093/bioinformatics/btg180
[30] Scheffers BR, Joppa LN, Pimm SL, Laurance WF (2012). What we know and don’t know about Earth’s missing biodiversity.Trends Ecol Evol 27, 501-510.
doi: 10.1016/j.tree.2012.05.008
[31] Schindel DE, Miller SE (2005). DNA barcoding a useful tool for taxonomists.Nature 435, 17.
[32] Shu JP, Shang H, Jin DM, Wei HJ, Zhou XL, Liu HM, Gu YF, Wang Y, Wang FG, Shen H, Zhang R, Adjie B, Yan YH (2017). Re-establishment of species from synonymies based on DNA barcoding and phylogenetic analysis using Diplopterygium simulans(Gleicheniaceae) as an example. PLoS One 12, e0164604.
doi: 10.1371/journal.pone.0164604 pmid: 5351838
[33] Tamura K, Stecher G, Peterson D, Filipski A, Kumar S (2013). MEGA6: molecular evolutionary genetics analysis version 6.0.Mol Biol Evol 30, 2725-2729.
doi: 10.1093/molbev/mst197 pmid: 24132122
[34] Tryon AF, Lugardon B (1991). Spores of the Pteridophyta. New York: Springer.
[35] Wei FN, Henk W (2008). Machilus. In: Wu ZY, Raven PH, Hong DY, eds. Flora of China, Vol. 7. Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. pp. 201-224.
[36] Zhang LB, Wang PS, Wang XY (2012). Dryopteris liboensis(Dryopteridaceae), a new species in Dryopteris sect. Erythrovariae from Guizhou, China. Novon 22, 256-259.
[37] Zhang LB, Wu SG, Xiang JY, Xing FW, He H, Wang FG, Lu SG, Dong SY, Barrington DS, Iwatsuki K, Christenhusz MJM, Mickel JT, Kato M, Gilbert MG (2013). Dryopteridaceae. In: Wu ZY, Raven PH, Hong DY, eds. Flora of China, Vol. 2-3(Pteridophytes). Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. pp. 541-724.
[1] 李熠 唐志尧 闫昱晶 王科 蔡磊 贺金生 古松 姚一建. 物种分布模型在大型真菌红色名录评估及保护中的应用: 以冬虫夏草为例(大型真菌红色名录专辑)[J]. 生物多样性, 2020, 28(1): 0-0.
[2] 杨锐, 彭钦一, 曹越, 钟乐, 侯姝彧, 赵智聪, 黄澄. 中国生物多样性保护的变革性转变及路径[J]. 生物多样性, 2019, 27(9): 1032-1040.
[3] 李顺, 邹亮, 宫一男, 杨海涛, 王天明, 冯利民, 葛剑平. 激光雷达技术在动物生态学领域的研究进展[J]. 生物多样性, 2019, 27(9): 1021-1031.
[4] 李永民, 吴孝兵. 安徽省两栖爬行动物名录修订[J]. 生物多样性, 2019, 27(9): 1002-1011.
[5] 张渊媛. 生物多样性相关传统知识的国际保护及中国应对策略[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 708-715.
[6] 杨云卉, 白可喻, Devra Jarvis, 龙春林. 西双版纳黄瓜农家品种及其传统知识[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 743-748.
[7] 孙蓓蓓, 俞存根, 刘惠, 颜文超, 张文俊, 戴冬旭. 南麂列岛东侧海域春秋季虾蟹类生物多样性[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 787-795.
[8] 丁陆彬, 马楠, 王国萍, 何思源, 闵庆文. 生物多样性相关传统知识研究热点与前沿的可视化分析[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 716-727.
[9] 孔嘉鑫, 张昭臣, 张健. 基于多源遥感数据的植物物种分类与识别: 研究进展与展望[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 796-812.
[10] 曹宁, 薛达元. 论壮族传统文化对生物多样性的保护: 以广西靖西市为例[J]. 生物多样性, 2019, 27(7): 728-734.
[11] 桂旭君, 练琚愉, 张入匀, 李艳朋, 沈浩, 倪云龙, 叶万辉. 鼎湖山南亚热带常绿阔叶林群落垂直结构及其物种多样性特征[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 619-629.
[12] 张晓玲, 李亦超, 王芸芸, 蔡宏宇, 曾辉, 王志恒. 未来气候变化对不同国家茶适宜分布区的影响[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 595-606.
[13] 邢圆, 吴小平, 欧阳珊, 张君倩, 徐靖, 银森录, 谢志才. 赣江水系大型底栖动物多样性与受胁因子初探[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 648-657.
[14] 刘艳, 杨钰爽. 生物多样性保护优先区对重庆苔藓植物多样性保护的重要性[J]. 生物多样性, 2019, 27(6): 677-682.
[15] 李晗溪, 黄雪娜, 李世国, 战爱斌. 基于环境DNA-宏条形码技术的水生生态系统入侵生物的早期监测与预警[J]. 生物多样性, 2019, 27(5): 491-504.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡适宜. 植物的受精作用 第四讲 受精的障碍——不亲和性[J]. 植物学报, 1984, 2(23): 93 -99 .
[2] 蒋高明. 退化生态系统的恢复与管理——兼论自然保护区在其中发挥的作用[J]. 植物学报, 2003, 20(03): 373 -382 .
[3] 罗立新 崔克明 杨海东 李正理 李举怀. 杜仲形成层恢复活动和过氧化物酶同工酶酶谱的变化[J]. 植物学报, 1994, 11(专辑): 65 .
[4] 刘向东 徐是雄 卢永根. 水稻受精前胚囊壁的形式与发育观察[J]. 植物学报, 1996, 13(专辑): 103 .
[5] 张孝英 杨世杰. 胞间连丝与大分子物质的胞间转移[J]. 植物学报, 1999, 16(02): 150 -156 .
[6] 陈璋. 拟南芥:植物分子生物学研究的模式物种[J]. 植物学报, 1994, 11(01): 6 -11 .
[7] 蔡雪. 花粉粒和花粉管中的微管骨架[J]. 植物学报, 1996, 13(专辑): 13 -16 .
[8] 雷晓勇 黄蕾 田梅生 胡小松 戴尧仁. 苹果果肉中抗氰氧化酶(AOX)的分离鉴定[J]. 植物学报, 2002, 19(06): 739 -742 .
[9] 姚春鹏 李娜. 植物激素脱落酸受体的研究进展[J]. 植物学报, 2006, 23(6): 718 -724 .
[10] 王丽, 王芹芹, 王幼群. 蚕豆叶片小叶脉不同发育时期ATP酶和酸性磷酸酶的细胞化学超微结构定位[J]. 植物学报, 2014, 49(1): 78 -86 .