植物学报 ›› 2016, Vol. 51 ›› Issue (2): 226-234.doi: 10.11983/CBB15055

• 研究报告 • 上一篇    下一篇

千烟洲森林生态系统蒸散发模拟模型的适用性

刘莹1, 陈报章1, 2*, 陈婧2, 许光2, 3   

  1. 1北京林业大学, 北京 100083; 
    2中国科学院地理科学与资源研究所, 资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101
    3中国科学院大学, 北京 100049
  • 收稿日期:2015-03-31 修回日期:2015-07-15 出版日期:2016-03-01 发布日期:2016-03-31
  • 通讯作者: 陈报章 E-mail:baozhang.chen@ubc.ca
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No.41271116/D010106)

Applicability of Evapotranspiration Simulation Models for Forest Ecosystems in Qianyanzhou

Ying Liu1, Baozhang Chen 1, 2*, Jing Chen 2, Guang Xu 2, 3   

  1. 1Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;

    2State Key Laboratory of Resources and Environment Information System, Institute of Geographical Science and Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

    3University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2015-03-31 Revised:2015-07-15 Online:2016-03-01 Published:2016-03-31
  • Contact: Baozhang Chen E-mail:baozhang.chen@ubc.ca

摘要:

基于2003–2007年千烟洲涡度相关通量塔观测的气象数据和蒸散发数据, 评价了常用的蒸散发模型模拟森林生态系统蒸散发的适用性, 包括Priestly-Taylor、Blaney-Criddle、Hargreaves-Samani、Jensen-Haise、Hamon、Turc、Makkink和Thornthwaite模型。结果表明, 日尺度上Priestly-Taylor模型的模拟效果较好, 相关系数达0.953; 月尺度上Makkink模型的模拟效果较好, 相关系数达0.995; 而Thornthwaite模型在月尺度上模拟误差较大, 均方根误差与平均偏差分别为15.559和13.436; Jensen-Haise模型在日、月尺度上模拟效果均较差。采用偏相关法分析气象因子与蒸散发值的关系, 得出森林生态系统蒸散发驱动因子的贡献排序为: 辐射>温度>水气压>风速>土壤温度>相对湿度>白天时长, 即辐射对蒸散发的影响较为显著, 与基于辐射法的Priestly-Taylor和Makkink模型分别在日、月尺度上适用性较好的结论一致。

Abstract:

Using meteorological and evapotranspiration (ET) data acquired at the Eddy Covariance Flux tower in Qianyanzhou, Jiangxi Province, for 2003 to 2007, we evaluated the applicability of 8 widely used evapotranspiration simulation models (Priestly-Taylor, Blaney-Criddle, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Hamon, Turc, Makkink and Thornthwaite) for a forest ecosystem. Among these 8 models, the Priestly-Taylor model was the best (R=0.953) on a daily time scale, the Makkink model was the best (R=0.995) on a monthly scale, and the Thornthwaite model was the worst on a monthly scale (RMSE=15.559, MBE=13.436). The Jensen-Haise model failed in simulation of ET on both day and month scales. Partial correlation analysis of simulated ET against meteorological factors showed that the order of factors contributing to ET for the forest ecosystem was radiation>air temperature>surface pressure>wind speed>soil temperature>relative humidity> daytime length. Radiation was the most important driving factor for ET, which is consistent with the performance of radiation-based ET models (e.g., the Priestly-Taylor and Makkink models) being better than other models.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 石娟 朱葆华 潘克厚. 转基因植物生产超长链多不饱和脂肪酸研究进展[J]. 植物学报, 2007, 24(05): 659 -666 .
[2] 孙洪涛 曲家祥 傅卫东 董丽辉 柳欣. 应用多因子试验的方差分析筛选亚麻花药培养基[J]. 植物学报, 1988, 5(03): 176 -181 .
[3] 尹恒 李曙光 白雪芳 杜昱光. 植物代谢组学的研究方法及其应用[J]. 植物学报, 2005, 22(05): 532 -540 .
[4] 李大红;刘卉;杨艳丽;甄萍萍;梁建生. 转反义OsRACK1 基因增强水稻抗旱能力[J]. 植物学报, 2008, 25(06): 648 -655 .
[5] 罗丽霞 程萍. 剥粒菠萝组织培养及快速繁殖的研究[J]. 植物学报, 2002, 19(02): 231 -233 .
[6] 郝乃斌 戈巧英 杜维广. 大豆高光效育种光合生理研究进展[J]. 植物学报, 1991, 8(02): 13 -20 .
[7] 钱善勤 王忠 莫亿伟 顾蕴洁. 植物向光性反应的研究进展[J]. 植物学报, 2004, 21(03): 263 -272 .
[8] 刘艳菊. 水杉研究新动向[J]. 植物学报, 2000, 17(专辑): 165 -171 .
[9] 匡廷云 陈伟烈 何关福 白克智 叶和舂 胡志昂. 植物学在国民经济发展中的作用[J]. 植物学报, 1989, 6(02): 65 -68 .
[10] 孟小雄. 樟树优良精油类型选择研究的新途径[J]. 植物学报, 1988, 5(02): 99 .