植物学报 ›› 2016, Vol. 51 ›› Issue (2): 226-234.doi: 10.11983/CBB15055

• 研究报告 • 上一篇    下一篇

千烟洲森林生态系统蒸散发模拟模型的适用性

刘莹1, 陈报章1, 2*, 陈婧2, 许光2, 3   

  1. 1北京林业大学, 北京 100083; 
    2中国科学院地理科学与资源研究所, 资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101
    3中国科学院大学, 北京 100049
  • 收稿日期:2015-03-31 修回日期:2015-07-15 出版日期:2016-03-01 发布日期:2016-03-31
  • 通讯作者: 陈报章 E-mail:baozhang.chen@ubc.ca
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No.41271116/D010106)

Applicability of Evapotranspiration Simulation Models for Forest Ecosystems in Qianyanzhou

Ying Liu1, Baozhang Chen 1, 2*, Jing Chen 2, Guang Xu 2, 3   

  1. 1Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;

    2State Key Laboratory of Resources and Environment Information System, Institute of Geographical Science and Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

    3University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2015-03-31 Revised:2015-07-15 Online:2016-03-01 Published:2016-03-31
  • Contact: Baozhang Chen E-mail:baozhang.chen@ubc.ca

摘要:

基于2003–2007年千烟洲涡度相关通量塔观测的气象数据和蒸散发数据, 评价了常用的蒸散发模型模拟森林生态系统蒸散发的适用性, 包括Priestly-Taylor、Blaney-Criddle、Hargreaves-Samani、Jensen-Haise、Hamon、Turc、Makkink和Thornthwaite模型。结果表明, 日尺度上Priestly-Taylor模型的模拟效果较好, 相关系数达0.953; 月尺度上Makkink模型的模拟效果较好, 相关系数达0.995; 而Thornthwaite模型在月尺度上模拟误差较大, 均方根误差与平均偏差分别为15.559和13.436; Jensen-Haise模型在日、月尺度上模拟效果均较差。采用偏相关法分析气象因子与蒸散发值的关系, 得出森林生态系统蒸散发驱动因子的贡献排序为: 辐射>温度>水气压>风速>土壤温度>相对湿度>白天时长, 即辐射对蒸散发的影响较为显著, 与基于辐射法的Priestly-Taylor和Makkink模型分别在日、月尺度上适用性较好的结论一致。

Abstract:

Using meteorological and evapotranspiration (ET) data acquired at the Eddy Covariance Flux tower in Qianyanzhou, Jiangxi Province, for 2003 to 2007, we evaluated the applicability of 8 widely used evapotranspiration simulation models (Priestly-Taylor, Blaney-Criddle, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Hamon, Turc, Makkink and Thornthwaite) for a forest ecosystem. Among these 8 models, the Priestly-Taylor model was the best (R=0.953) on a daily time scale, the Makkink model was the best (R=0.995) on a monthly scale, and the Thornthwaite model was the worst on a monthly scale (RMSE=15.559, MBE=13.436). The Jensen-Haise model failed in simulation of ET on both day and month scales. Partial correlation analysis of simulated ET against meteorological factors showed that the order of factors contributing to ET for the forest ecosystem was radiation>air temperature>surface pressure>wind speed>soil temperature>relative humidity> daytime length. Radiation was the most important driving factor for ET, which is consistent with the performance of radiation-based ET models (e.g., the Priestly-Taylor and Makkink models) being better than other models.

No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张振珏. 香子兰落花落果的某些规律[J]. 植物学报, 1985, 3(05): 36 -37 .
[2] 高潜;刘玉瑛;费一楠;李大朋;刘祥林*. 拟南芥根的辐射形态相关基因SHORT-ROOT 研究进展[J]. 植物学报, 2008, 25(03): 363 -372 .
[3] 王宝山 赵可夫 邹琦. 作物耐盐机理研究进展及提高作物抗盐性的对策[J]. 植物学报, 1997, 14(增刊): 25 -30 .
[4] 贺锋 吴振斌. 水生植物在污水处理和水质改善中的应用[J]. 植物学报, 2003, 20(06): 641 -647 .
[5] 田宝霖 王士俊 李承森 陈贵仁. 晚古生代华夏植物群的起源中心演化中心和演化、绝灭机制的探讨[J]. 植物学报, 2000, 17(专辑): 21 -33 .
[6] 张燕 方力 李天飞 姚照兵 蒋金辉. 钙对烟草叶片热激忍耐和活性氧代谢的影响[J]. 植物学报, 2002, 19(06): 721 -726 .
[7] 贾虎森 李德全 韩亚琴. 叶绿体中的细胞色素b-559[J]. 植物学报, 2001, 18(02): 158 -162 .
[8] 孙卫;李崇晖;王亮生;戴思兰*. 菊花不同花色品种中花青素苷代谢分析[J]. 植物学报, 2010, 45(03): 327 -336 .
[9] 李红 邝炎华. 植物磷胁迫蛋白和铁胁迫蛋白研究进展[J]. 植物学报, 2001, 18(05): 571 -576 .
[10] 张大勇, 姜新华. 对于作物生产的生态学思考[J]. 植物生态学报, 2000, 24(3): 383 -384 .